[El Clásico - 253] Real Madrid C.F 2 - 1 F.C Barcelona
- Tạo bởi Gió
- Ngày gửi
Một trận đấu quá chán nản. Có cảm giác các cầu thủ vào sân mà cứ như thắng đậm ở lượt đi, hời hợt ko thể tả được. 2 bàn thua ngớ ngẩn hết nói nổi, Bàn đầu tiên là do thằng trọc Pepe phá bóng, quả đó chọn vị trí mà đánh đầu phá bóng có hơn ko, đằng này ông Ma-Chê quay lưng lại đưa chân lên, kết quả phá hụt bóng và Hê-rô-in đối mặt, 1-0. Quả thứ 2 thì đến lượt Pique chứng tỏ ko thua kém anh chàng đá cặp với mình. Chọn ví trí sai, đỡ bóng hụt. Gay đang chạy đưa chân lên vô tình thành pha xử lí hay, đối mặt Valdes, mà quả đó Pique về bọc lót rồi, thấy cũng khó vào, mà vào mới hay chứ. Hơn 10 phút sau Adriano bị thẻ đỏ trực tiếp, nhưng thẻ đỏ là chính xác ko bàn cãi gì, chỉ thấy hơi nặng vì dù sao cũng đang thua 2-0. Xem đến cuối hiệp 1 định ngủ thì Messi làm siêu phẩm, và thế là có lý do xem tiếp hiệp 2. Trận này thua là đúng chứ chẳng oan ức gì, hàng thủ mới lượt đi thi đấu hay bao nhiêu bây giờ ngược lại. Có lẽ sẽ có người nhớ pha tấu hài của Valdes ở lượt đi, nhưng nếu hiệp 1 ko có sự xuất sắc của anh thì em tin số bàn thua sẽ ko dừng lại ở con số 2. Thắng thua là bình thường, quan trọng là phải biết đứng dậy sau cú vấp và trở nên mạnh mẽ hơn.
P/s: Trong quán cafe chỉ có em cổ vũ Barca, còn lại toàn fan Real, xem xong trận mà tụi nó nói một câu mà mình cảm thấy hài lòng. Tụi nó nói :" Tụi Barca bị thẻ đỏ mà hiệp 2 nó đá cứ như Real bị thẻ đỏ ấy".
P/s: Trong quán cafe chỉ có em cổ vũ Barca, còn lại toàn fan Real, xem xong trận mà tụi nó nói một câu mà mình cảm thấy hài lòng. Tụi nó nói :" Tụi Barca bị thẻ đỏ mà hiệp 2 nó đá cứ như Real bị thẻ đỏ ấy".
Đá dở 20 phút đầu, đây cũng là chiến thuật mà MU thường gặp khi đụng Barca, tung hết sức đập phủ đầu trong khoảng những phút đầu tiên. Hàng hậu vệ lóng ngóng vài tình huống khó hiểu, nhưng khi Barca tập trung hơn thì rõ ràng 10 người Barca đá ngang cơ với 11 người Real ngay tại Bernabeu, cho nên đúng rằng Real lấy cúp nhưng nếu xét về đẳng cấp, tôi vẫn cho rằng Real dưới Barca. Một khi Villa trở lại, Barca sẽ mạnh lên nhiều.
Đã khởi đầu không tốt, chưa bắt kịp được lối đá nhanh của Real thì lại nhận bàn thua sớm từ một pha phá bóng của Pepe, người kiến tạo đúng hơn là Mascherano, vẫn chưa tỉnh hẳn thì hàng thủ lại bị thêm một cái tát của rô điệu (nếu Valdes để ro gay sút quả đó thì bóng có thể đã đập chân Pique 
), Valdes bắt quả tệ còn Rô thì ninja rùa lòi ra. Khi đã bắt kịp lối chơi thì lại nhận một thẻ đỏ. Chơi loạn xị là đúng, sau bàn thằng của Messi, anh đã xốc lại tinh thần cho đồng đội (Em thấy Messi là cứng cỏi nhất đêm qua), ai cũng nghĩ về bàn thắng san bằng cách biệt. Thật tiếc là chúng ta đã bỏ lỡ một vài cơ hội trong hiệp hai. Cả trận an ủi được một xíu là cú sút cực đẹp của Messi.
Trận này sai lầm lớn là ở Tito, đáng ra không nên xếp Adriano đá không hợp vị trí như vậy, hai là cho Tello vào sân để thêm đau, tại sao không để Villa trở lại một trận El Clasico nhỉ, Villa vẫn thường cứu Barca mà.
[video=youtube;wIJRooLH0a4]http://www.youtube.com/watch?v=wIJRooLH0a4[/video]
), Valdes bắt quả tệ còn Rô thì ninja rùa lòi ra. Khi đã bắt kịp lối chơi thì lại nhận một thẻ đỏ. Chơi loạn xị là đúng, sau bàn thằng của Messi, anh đã xốc lại tinh thần cho đồng đội (Em thấy Messi là cứng cỏi nhất đêm qua), ai cũng nghĩ về bàn thắng san bằng cách biệt. Thật tiếc là chúng ta đã bỏ lỡ một vài cơ hội trong hiệp hai. Cả trận an ủi được một xíu là cú sút cực đẹp của Messi. Trận này sai lầm lớn là ở Tito, đáng ra không nên xếp Adriano đá không hợp vị trí như vậy, hai là cho Tello vào sân để thêm đau, tại sao không để Villa trở lại một trận El Clasico nhỉ, Villa vẫn thường cứu Barca mà.
[video=youtube;wIJRooLH0a4]http://www.youtube.com/watch?v=wIJRooLH0a4[/video]
Siêu Kinh điển dành riêng cho Tito
Trận Siêu kinh điển đã qua, có lẽ giờ này các cầu thủ 2 đội đã trở lại tập luyện cho những trận đấu sắp tới. Người thắng đã nhận Cúp, nhận một cách xứng đáng, kẻ thua dù không muốn cũng phải thừa nhận họ đã thua toàn diện, từ sự chuẩn bị nhân sự, các phương án cho trận đấu, cả về diễn biến trên sân đến kết quả trên bảng điện tử.
Đây không phải là thất bại đầu tiên và cũng chẳng phải là cuối cùng trước người Madrid, nhưng là thất bại cần thiết để Barca nhìn lại mình, từ đó rút ra được những giải pháp khả dĩ cho 1 chặng đường dài phái trước.
Bài viết này đi sâu phân tích những sai lầm ở khía cạnh chiến thuật và nhân sự của Tito và cố gắng đặt giả thiết những phương án được cho là khả dĩ trong khoảnh khắc “ra quyết định” của Tito, mà nhờ đó có thể cứu vớt một trận đấu nhạt nhòa ở Bernabeu.
3 sai lầm nghiêm trọng của Tito
1. Sai lầm trong công tác chuẩn bị nhân sự:
Những chấn thương bất ngờ và không mong muốn của Puyol và Alves đã hạn chế đáng kể sự lựa chọn cho đội hình chính của Tito, nhưng sai lầm lớn nhất của ông có lẽ là để 1 hậu vệ trái Adriano chơi ở cánh … phải của hàng phòng ngự. Các chuyên gia đều nhận định Adriano vào một ngày đẹp trời cũng chỉ đủ khả năng thi đấu tròn vai ở 1 vị trí quen thuộc, nhưng hôm qua anh buộc phải chuyển sang vị trí không phải sở trường, đối đầu với 1 “con linh dương” thực thụ là Ronaldo thì vô tình những sức ép tâm lý, những hạn chế chuyên môn, thể lực đã bộc lộ rõ nét hơn bao giờ hết, nhất là khi Mourinho - cho dù chẳng phải đặc biệt như ông ta tự phong nhưng cũng thừa khả năng để nhận biết điểm yếu chí tử này mà khai thác liên tục trong hiệp 1 và chỉ dừng lại khi Adriano … không còn trên sân do phải nhận thẻ đỏ.
Lật lại vấn đề, liệu Tito có giải pháp nào khác? Câu trả lời là có, thậm chí là 2 giải pháp khả dĩ hơn, đó là:
- Đưa Montoya (một cầu thủ của Barca B đã được thử sức nhiều lần tại Liga năm ngoái và để lại nhiều ấn tượng tốt đẹp, công thủ toàn diện) thi đấu ở hành lang bên phải ngay từ đầu, hoặc:
- Chuyển Alba, 1 cầu thủ có tốc độ, có kỹ thuật và thể lực sang cánh phải, đưa Adriano về vị trí sở trường bên hành lang bên trái. Dù có trái với sở trường, chắc chắn Alba sẽ làm tốt hơn nhiều so với màn trình diễn tệ hại của Adriano.
Rất tiếc, Tito đã không thực hiện giải pháp an toàn hơn mà tin tưởng tuyệt đối vào trực quan của mình.
Ở tuyến trên, dù trong tay Tito không có sự phục vụ của những cầu thủ có phong độ cao, nhưng cách bố trí 2 tiền đạo cánh là một sai lầm nữa của Tito. Thứ nhất, việc tin tưởng tuyệt đối vào Sanchez, để anh liên tục thi đấu tại các trận đấu chính thức khi bản thân số 9 chỉ còn là bản sao mờ nhạt của chính anh năm ngoái. Đã mấy trận trôi qua, không một pha đột phá thành công, không 1 lần dứt điểm nên hồn… và những số 0 tròn trĩnh đó một lần nữa đã được thể hiện trong suốt thời gian thi đấu của anh hôm qua. Thứ hai, việc bố trí Pedro và Sanchez đá cặp cũng luôn để lại sự lấn cấn trong cách chơi của 2 cầu thủ này. Pedro thường phát huy được hết khả năng của mình khi chơi ở hành lang phải, còn nếu được chơi bên trái, đơn giản anh chỉ tròn vai. Rủi thay, Sanchez cũng vậy, nhưng khác Pedro, khoảng thời gian có mặt trên sân chỉ dừng ở những tình huống chạy chỗ không bóng và thua thiệt trong các pha đi bóng. Nghịch lý này chỉ kết thúc khi Tito buộc phải thay người để gia cố hàng thủ và ai cũng biết số 17 đã có quả khống chế và ra chân theo đúng thương hiệu của anh bên cánh phải sở trường.
Vậy Tito có cách giải quyết khác hay không? Theo quan điểm người viết, Tito hoàn toàn có thể đưa Villa đá vị trí sở trường cánh trái và chuyển Pedro, 1 cầu thủ luôn tìm được tiếng nói chung với phần còn lại trong những trận đấu lớn di chuyển ở hành lang bên phải. Khi đó những pha chạy cắt mặt hậu vệ cánh và trung vệ đón đường chọc khe vượt tuyến là giải pháp không tồi đối lại với thế trận chặt chẽ của Real.
2. Sai lầm trong các phản ứng thay người:
Ở khía cạnh thay người, phải thừa nhận, kể cả những lão làng như Alex hay Arsene bên trời Anh cũng không phải là những mẫu HLV nhậy bén trong việc thay người dù chẳng ai có thể phủ nhận khả năng đọc trận đấu của những chuyên gia kỳ cựu này, ngược lại bóng đá thế giới đã chứng kiến mẫu HLV như Houlier người Pháp thể hiện khả năng đó tuyệt vời ra sao khi dẫn dắt Liverpool. Tựu chung, người ta ít xét HLV giỏi hay không ở khả năng thay người. Tuy nhiên, nói như vậy cũng không thể bào chữa cho những giải pháp thay người lạ lùng đến khó hiểu cùng sự chậm chạp của Tito, đó cũng là sai lầm dẫn đến trận thua của Barca.
Khi chứng kiến 1 Adriano tội nghiệp xoay sở trước những chuyên gia điền kinh của Real và những quả “quất bóng” vài chục mét từ phần sân bên kia của những Alonso hay Pepe, đáng lẽ Tito phải thay cầu thủ này bằng Montoya chứ không để anh bị nhận 1 thẻ đỏ trực tiếp như vậy. Hoặc ít ra có thể hoán đổi Alba và Adriano như một giải pháp tình thế. Sự đắn đo của Tito là sai lầm không thể chối bỏ, mà chỉ có may mắn, Barca mới không thua 3-4 bàn nữa trong hiệp 1. Kể cả trong các pha bóng sộc thẳng vào trung lộ, người xem có thể ngạc nhiên đặt câu hỏi, các trung vệ ở đâu lúc đó? Các trung vệ mắc sai lầm chăng? Câu trả lời là: Không hẳn như vậy, họ luôn phải giãn xa nhau để bọc lót cho bên cánh luôn trong tình trạng nguy kịch, mà ở đó 1 cầu thủ không đủ sức bền, tốc độ đang chơi vị trí không đúng sở trường.
Khi hiệp 1 khép lại với cú sút phạt thần sầu của Messi, hy vọng đột nhiên trở lại với các cầu thủ Barca cùng với tinh thần và sự hưng phấn. Nhưng ác thay, từng đó chẳng thể đủ, vì họ thiếu một chiến lược gia biết điều chỉnh nhân sự hợp lý để chuyển hóa những khát khao và lòng quyết tâm thành kết quả trên bảng điện tử.
Nếu như sự thay thế Sanchez bằng Montoya gần như là điều bắt buộc, thì các nhà chuyên môn không thể hiểu Song sẽ làm gì để giúp Barca vượt khó khi thay Busquet? Khi gia tài của anh chỉ là vài năm thi đấu tại Anh, 1 thể lực hoàn hào và sự càn lướt, tranh cướp bóng ở đâu đó tầm của Lass Diara. Trong khi đó, Barca đang rất cần 1 mẫu cầu thủ biết chạy chỗ khôn khéo, có kỹ thuật và dứt điểm tốt như Villa?
Khi nhìn lại diễn biến lúc đó của trận đấu, Tito đáng lẽ có phương án tốt hơn nhiều:
- Phương án 1: Thay Iniesta tỏ rõ sự bất lực kể từ đầu trận bằng 1 Villa ở vị trí cao hơn, tương đương với Pedro bên cánh trái, luôn sẵn sàng chạy cắt mặt hậu vệ cánh đó những đường chuyền dài vượt tuyến của Mas hay Xavi. Vì rõ ràng, thời điểm đó, duy trì số lượng tuyến giữa nhiều cũng chẳng để làm gì khi Real đã đoán được ý đồ và bịt kín mọi ngả đường ở giữa sân.
- Phướng án 2: Ở tình thế cấp bách hơn, khi thời gian chỉ còn khoảng 10 phút, Villa hoàn toàn có thể thay Busquet để tăng cường sức ép gần cầu môn Iker với lối đá như đã nói ở trên.
- Phương án 3: Hoặc với một phương án an toàn nhất, thay Pedro bằng Villa để tạo sự đột biến ở cánh trái mà vẫn giữ đầy đủ các “cây đa cây đề” ở trung tuyến.
Thực tế thì Song dù thi đấu không tồi, dù mỗi đường chạm bóng của anh đều được đánh giá là khá sáng nước, nhưng chẳng thể giúp Barca lật ngược thế cờ vì Tito đã chẩn đoán sai căn bệnh nên việc đưa phác đồ điều trị không hợp lý là một hệ quả tất yếu.
Đối với trường hợp Tello, ở một góc độ nào đó, việc tin dùng Tello thể hiện tư duy cách tân của Tito muốn giải quyết một số trận đấu bằng giải pháp từ cánh thay vì xuyên phá vào trung lộ và dễ bị bắt bài. Tuy nhiên, sai lầm của ông là cách và liều lượng sử dụng. Với một cầu thủ trẻ như Tello, khi các kỹ năng đi bóng, lừa bóng, chuyền bóng và nhất là kỹ năng dứt điểm và tư duy chiến thuật còn rất hạn chế thì việc sử dụng quá liều lượng tại những trận đấu căng thẳng như Siêu Kinh điển chỉ làm tăng nguy cơ thui chột tài năng ở cầu thủ này mà thôi. Sai lầm của Tito thay Tello vào sân hòng tạo đột biến đã được thấy rất rõ qua những phút anh có mặt trên sân. Vẫn xông xáo, chạy chỗ, nhưng những đường bóng cuối cùng của Tello khi được đặt trong vị trí thuận lợi chỉ càng tạo thêm sự tiếc nuối cho các cule mà thôi vì đơn giản, anh còn quá non nớt trong cuộc chiến đỉnh cao này. Bắt Tello phải tỏa sáng trước Real như những gì Messi đã làm ở tuổi đó là bất khả thi và dường như chỉ Tito là không hiểu điều đó.
3. Sai lầm về cách tiếp cận trận đấu:
Với lợi thế 3-2 ở trận lượt đi, dù không phải là kết quả an toàn nhưng đáng lẽ cũng tạo nên 1 vị thế khác của Barca ở Bernabeu. Nhìn những phút đầu của trận đấu, có vẻ như lời hứa sẽ ghi được bàn thắng tại Bernabeu ảnh hưởng nhiều đến cách tiếp cận trận đấu của Tito. Thay vì lối đá chuyền ban ngắn, chậm rãi rình rập, kìm trận đấu ở mức độ chặt chẽ và không cho Real cầm bóng, thì Tito đã chỉ đạo cho các cầu thủ đôi công và triển khai tấn công liên tục với tốc độ nhanh. Điều này vô hình chung tạo điều kiện để Real phất những đường bóng phản công vài chục mét cho Higuain và Ronaldo đua tốc độ, khoét sâu vào tử huyệt của Adriano. Và khi người Madrid đã có lưng vốn bằng 2 bàn thắng, Barca chỉ là kẻ bám đuổi tuyệt vọng trong suốt trận đấu.
Nếu giữ một cái đầu lạnh như những gì Del Bosque đã làm với TBN tại Euro vừa qua, người Madrid hẳn sẽ mắc sai lầm trước từ sự nôn nóng ghi bàn, khi đó kẻ đóng vai “thợ săn” chắc chắn không phải là những người Thủ đô.
Những điểm sáng hiếm hoi
Bên cạnh 3 sai lầm nghiêm trọng của Tito, trận thua toàn diện của Barca không hẳn là một sự hoài nghi bao trùm, mà ngược lại, đâu đó người hâm mộ vẫn có cơ sở về một cuộc trở lại Camp Nou đầy rủi ro của Real tại vòng 7 Liga.
1. Thế trận 10 chọi 11
Thi đấu với Real chẳng bao giờ là đơn giản, nhất là khi họ hơn 1 cầu thủ. Nhưng rõ ràng thế trận Barca có được trong gần suốt trận đấu (kể từ khi mất người) là chấp nhận được mặc dù phải thừa nhận là điều đó có được phần lớn nhờ Real cố tình nhường thế chụ động cho họ. Các cầu thủ Barca đã vận hành lối chơi tiqui tacca khá nhịp nhàng ở giữa sân, không rối loạn khi mất người bất chấp tuyến giữa của Real liên tục phá lối chơi và bắt người quyết liệt.
2. Tìm lại giáo án năm xưa
Chắc hẳn không ít cule cũng có sự nuối tiếc với các cơ hội rõ rệt của Pedro, Alba, Tello hay Montoya khi có thể ghi bàn trong tư thế đối mặt để cân bằng tỷ số 2-2 từ những miếng đánh không lạ và là đặc sản của Dream team 1 thời Cruyff hay cách đây vài năm, khi Xavi còn ở đỉnh cao phong độ. Thật vậy, những đường phối hợp chậm rãi rình rập ở giữa sân được kết thúc bằng cú chọc khe vượt tuyến cho các tiền đạo cánh phá bẫy việt vị đã được các cầu thủ Barca thực hiện liên tục trong nửa cuối hiệp 2 và không thể phủ nhận miếng đánh này gây áp lực khá lớn lên hàng phòng ngự của Real.
Thay lời kết
Ngạn ngữ Pháp đã có câu: “Chỉ với một chữ nếu, người ta có thể bỏ Paris vào cái chai”nên dù sao trận đấu đã kết thúc, những chữ nếu đặt vào 1 trận đấu khó lường nhất và cân bằng nhất của bóng đá thế giới quả là không phù hợp. Nhưng trên hết, trận thua này chỉ ra rằng Tito còn quá nhiều điều phải làm để chiến thắng ở các loạt trận loại trực tiếp theo thể thức lượt đi – lượt về mà cao hơn nữa là xây dựng một chu kỳ thành công mới của Barca như người tiền nhiệm Pep đã thực hiện trong 4 năm qua. Những sai lầm (nếu có) cũng là chuyện thường của mỗi cầu thủ dù là thiên tài như Messi hay tầm cỡ như Mascherano, Pique, Vades hay Adriano trong một trận đấu. Nhưng những sai lầm tầm chiến thuật của HLV sẽ kéo theo những hệ lụy khôn lường mà đôi khi làm cả 1 thế hệ cầu thủ phải trả giá. Hy vọng rằng bài học Siêu Kinh điển hôm qua sẽ không trôi đi đơn giản như là một thất bại thông thường, trong suy nghĩ của Tito.
Trận Siêu kinh điển đã qua, có lẽ giờ này các cầu thủ 2 đội đã trở lại tập luyện cho những trận đấu sắp tới. Người thắng đã nhận Cúp, nhận một cách xứng đáng, kẻ thua dù không muốn cũng phải thừa nhận họ đã thua toàn diện, từ sự chuẩn bị nhân sự, các phương án cho trận đấu, cả về diễn biến trên sân đến kết quả trên bảng điện tử.
Đây không phải là thất bại đầu tiên và cũng chẳng phải là cuối cùng trước người Madrid, nhưng là thất bại cần thiết để Barca nhìn lại mình, từ đó rút ra được những giải pháp khả dĩ cho 1 chặng đường dài phái trước.
Bài viết này đi sâu phân tích những sai lầm ở khía cạnh chiến thuật và nhân sự của Tito và cố gắng đặt giả thiết những phương án được cho là khả dĩ trong khoảnh khắc “ra quyết định” của Tito, mà nhờ đó có thể cứu vớt một trận đấu nhạt nhòa ở Bernabeu.
3 sai lầm nghiêm trọng của Tito
1. Sai lầm trong công tác chuẩn bị nhân sự:
Những chấn thương bất ngờ và không mong muốn của Puyol và Alves đã hạn chế đáng kể sự lựa chọn cho đội hình chính của Tito, nhưng sai lầm lớn nhất của ông có lẽ là để 1 hậu vệ trái Adriano chơi ở cánh … phải của hàng phòng ngự. Các chuyên gia đều nhận định Adriano vào một ngày đẹp trời cũng chỉ đủ khả năng thi đấu tròn vai ở 1 vị trí quen thuộc, nhưng hôm qua anh buộc phải chuyển sang vị trí không phải sở trường, đối đầu với 1 “con linh dương” thực thụ là Ronaldo thì vô tình những sức ép tâm lý, những hạn chế chuyên môn, thể lực đã bộc lộ rõ nét hơn bao giờ hết, nhất là khi Mourinho - cho dù chẳng phải đặc biệt như ông ta tự phong nhưng cũng thừa khả năng để nhận biết điểm yếu chí tử này mà khai thác liên tục trong hiệp 1 và chỉ dừng lại khi Adriano … không còn trên sân do phải nhận thẻ đỏ.
Lật lại vấn đề, liệu Tito có giải pháp nào khác? Câu trả lời là có, thậm chí là 2 giải pháp khả dĩ hơn, đó là:
- Đưa Montoya (một cầu thủ của Barca B đã được thử sức nhiều lần tại Liga năm ngoái và để lại nhiều ấn tượng tốt đẹp, công thủ toàn diện) thi đấu ở hành lang bên phải ngay từ đầu, hoặc:
- Chuyển Alba, 1 cầu thủ có tốc độ, có kỹ thuật và thể lực sang cánh phải, đưa Adriano về vị trí sở trường bên hành lang bên trái. Dù có trái với sở trường, chắc chắn Alba sẽ làm tốt hơn nhiều so với màn trình diễn tệ hại của Adriano.
Rất tiếc, Tito đã không thực hiện giải pháp an toàn hơn mà tin tưởng tuyệt đối vào trực quan của mình.
Ở tuyến trên, dù trong tay Tito không có sự phục vụ của những cầu thủ có phong độ cao, nhưng cách bố trí 2 tiền đạo cánh là một sai lầm nữa của Tito. Thứ nhất, việc tin tưởng tuyệt đối vào Sanchez, để anh liên tục thi đấu tại các trận đấu chính thức khi bản thân số 9 chỉ còn là bản sao mờ nhạt của chính anh năm ngoái. Đã mấy trận trôi qua, không một pha đột phá thành công, không 1 lần dứt điểm nên hồn… và những số 0 tròn trĩnh đó một lần nữa đã được thể hiện trong suốt thời gian thi đấu của anh hôm qua. Thứ hai, việc bố trí Pedro và Sanchez đá cặp cũng luôn để lại sự lấn cấn trong cách chơi của 2 cầu thủ này. Pedro thường phát huy được hết khả năng của mình khi chơi ở hành lang phải, còn nếu được chơi bên trái, đơn giản anh chỉ tròn vai. Rủi thay, Sanchez cũng vậy, nhưng khác Pedro, khoảng thời gian có mặt trên sân chỉ dừng ở những tình huống chạy chỗ không bóng và thua thiệt trong các pha đi bóng. Nghịch lý này chỉ kết thúc khi Tito buộc phải thay người để gia cố hàng thủ và ai cũng biết số 17 đã có quả khống chế và ra chân theo đúng thương hiệu của anh bên cánh phải sở trường.
Vậy Tito có cách giải quyết khác hay không? Theo quan điểm người viết, Tito hoàn toàn có thể đưa Villa đá vị trí sở trường cánh trái và chuyển Pedro, 1 cầu thủ luôn tìm được tiếng nói chung với phần còn lại trong những trận đấu lớn di chuyển ở hành lang bên phải. Khi đó những pha chạy cắt mặt hậu vệ cánh và trung vệ đón đường chọc khe vượt tuyến là giải pháp không tồi đối lại với thế trận chặt chẽ của Real.
2. Sai lầm trong các phản ứng thay người:
Ở khía cạnh thay người, phải thừa nhận, kể cả những lão làng như Alex hay Arsene bên trời Anh cũng không phải là những mẫu HLV nhậy bén trong việc thay người dù chẳng ai có thể phủ nhận khả năng đọc trận đấu của những chuyên gia kỳ cựu này, ngược lại bóng đá thế giới đã chứng kiến mẫu HLV như Houlier người Pháp thể hiện khả năng đó tuyệt vời ra sao khi dẫn dắt Liverpool. Tựu chung, người ta ít xét HLV giỏi hay không ở khả năng thay người. Tuy nhiên, nói như vậy cũng không thể bào chữa cho những giải pháp thay người lạ lùng đến khó hiểu cùng sự chậm chạp của Tito, đó cũng là sai lầm dẫn đến trận thua của Barca.
Khi chứng kiến 1 Adriano tội nghiệp xoay sở trước những chuyên gia điền kinh của Real và những quả “quất bóng” vài chục mét từ phần sân bên kia của những Alonso hay Pepe, đáng lẽ Tito phải thay cầu thủ này bằng Montoya chứ không để anh bị nhận 1 thẻ đỏ trực tiếp như vậy. Hoặc ít ra có thể hoán đổi Alba và Adriano như một giải pháp tình thế. Sự đắn đo của Tito là sai lầm không thể chối bỏ, mà chỉ có may mắn, Barca mới không thua 3-4 bàn nữa trong hiệp 1. Kể cả trong các pha bóng sộc thẳng vào trung lộ, người xem có thể ngạc nhiên đặt câu hỏi, các trung vệ ở đâu lúc đó? Các trung vệ mắc sai lầm chăng? Câu trả lời là: Không hẳn như vậy, họ luôn phải giãn xa nhau để bọc lót cho bên cánh luôn trong tình trạng nguy kịch, mà ở đó 1 cầu thủ không đủ sức bền, tốc độ đang chơi vị trí không đúng sở trường.
Khi hiệp 1 khép lại với cú sút phạt thần sầu của Messi, hy vọng đột nhiên trở lại với các cầu thủ Barca cùng với tinh thần và sự hưng phấn. Nhưng ác thay, từng đó chẳng thể đủ, vì họ thiếu một chiến lược gia biết điều chỉnh nhân sự hợp lý để chuyển hóa những khát khao và lòng quyết tâm thành kết quả trên bảng điện tử.
Nếu như sự thay thế Sanchez bằng Montoya gần như là điều bắt buộc, thì các nhà chuyên môn không thể hiểu Song sẽ làm gì để giúp Barca vượt khó khi thay Busquet? Khi gia tài của anh chỉ là vài năm thi đấu tại Anh, 1 thể lực hoàn hào và sự càn lướt, tranh cướp bóng ở đâu đó tầm của Lass Diara. Trong khi đó, Barca đang rất cần 1 mẫu cầu thủ biết chạy chỗ khôn khéo, có kỹ thuật và dứt điểm tốt như Villa?
Khi nhìn lại diễn biến lúc đó của trận đấu, Tito đáng lẽ có phương án tốt hơn nhiều:
- Phương án 1: Thay Iniesta tỏ rõ sự bất lực kể từ đầu trận bằng 1 Villa ở vị trí cao hơn, tương đương với Pedro bên cánh trái, luôn sẵn sàng chạy cắt mặt hậu vệ cánh đó những đường chuyền dài vượt tuyến của Mas hay Xavi. Vì rõ ràng, thời điểm đó, duy trì số lượng tuyến giữa nhiều cũng chẳng để làm gì khi Real đã đoán được ý đồ và bịt kín mọi ngả đường ở giữa sân.
- Phướng án 2: Ở tình thế cấp bách hơn, khi thời gian chỉ còn khoảng 10 phút, Villa hoàn toàn có thể thay Busquet để tăng cường sức ép gần cầu môn Iker với lối đá như đã nói ở trên.
- Phương án 3: Hoặc với một phương án an toàn nhất, thay Pedro bằng Villa để tạo sự đột biến ở cánh trái mà vẫn giữ đầy đủ các “cây đa cây đề” ở trung tuyến.
Thực tế thì Song dù thi đấu không tồi, dù mỗi đường chạm bóng của anh đều được đánh giá là khá sáng nước, nhưng chẳng thể giúp Barca lật ngược thế cờ vì Tito đã chẩn đoán sai căn bệnh nên việc đưa phác đồ điều trị không hợp lý là một hệ quả tất yếu.
Đối với trường hợp Tello, ở một góc độ nào đó, việc tin dùng Tello thể hiện tư duy cách tân của Tito muốn giải quyết một số trận đấu bằng giải pháp từ cánh thay vì xuyên phá vào trung lộ và dễ bị bắt bài. Tuy nhiên, sai lầm của ông là cách và liều lượng sử dụng. Với một cầu thủ trẻ như Tello, khi các kỹ năng đi bóng, lừa bóng, chuyền bóng và nhất là kỹ năng dứt điểm và tư duy chiến thuật còn rất hạn chế thì việc sử dụng quá liều lượng tại những trận đấu căng thẳng như Siêu Kinh điển chỉ làm tăng nguy cơ thui chột tài năng ở cầu thủ này mà thôi. Sai lầm của Tito thay Tello vào sân hòng tạo đột biến đã được thấy rất rõ qua những phút anh có mặt trên sân. Vẫn xông xáo, chạy chỗ, nhưng những đường bóng cuối cùng của Tello khi được đặt trong vị trí thuận lợi chỉ càng tạo thêm sự tiếc nuối cho các cule mà thôi vì đơn giản, anh còn quá non nớt trong cuộc chiến đỉnh cao này. Bắt Tello phải tỏa sáng trước Real như những gì Messi đã làm ở tuổi đó là bất khả thi và dường như chỉ Tito là không hiểu điều đó.
3. Sai lầm về cách tiếp cận trận đấu:
Với lợi thế 3-2 ở trận lượt đi, dù không phải là kết quả an toàn nhưng đáng lẽ cũng tạo nên 1 vị thế khác của Barca ở Bernabeu. Nhìn những phút đầu của trận đấu, có vẻ như lời hứa sẽ ghi được bàn thắng tại Bernabeu ảnh hưởng nhiều đến cách tiếp cận trận đấu của Tito. Thay vì lối đá chuyền ban ngắn, chậm rãi rình rập, kìm trận đấu ở mức độ chặt chẽ và không cho Real cầm bóng, thì Tito đã chỉ đạo cho các cầu thủ đôi công và triển khai tấn công liên tục với tốc độ nhanh. Điều này vô hình chung tạo điều kiện để Real phất những đường bóng phản công vài chục mét cho Higuain và Ronaldo đua tốc độ, khoét sâu vào tử huyệt của Adriano. Và khi người Madrid đã có lưng vốn bằng 2 bàn thắng, Barca chỉ là kẻ bám đuổi tuyệt vọng trong suốt trận đấu.
Nếu giữ một cái đầu lạnh như những gì Del Bosque đã làm với TBN tại Euro vừa qua, người Madrid hẳn sẽ mắc sai lầm trước từ sự nôn nóng ghi bàn, khi đó kẻ đóng vai “thợ săn” chắc chắn không phải là những người Thủ đô.
Những điểm sáng hiếm hoi
Bên cạnh 3 sai lầm nghiêm trọng của Tito, trận thua toàn diện của Barca không hẳn là một sự hoài nghi bao trùm, mà ngược lại, đâu đó người hâm mộ vẫn có cơ sở về một cuộc trở lại Camp Nou đầy rủi ro của Real tại vòng 7 Liga.
1. Thế trận 10 chọi 11
Thi đấu với Real chẳng bao giờ là đơn giản, nhất là khi họ hơn 1 cầu thủ. Nhưng rõ ràng thế trận Barca có được trong gần suốt trận đấu (kể từ khi mất người) là chấp nhận được mặc dù phải thừa nhận là điều đó có được phần lớn nhờ Real cố tình nhường thế chụ động cho họ. Các cầu thủ Barca đã vận hành lối chơi tiqui tacca khá nhịp nhàng ở giữa sân, không rối loạn khi mất người bất chấp tuyến giữa của Real liên tục phá lối chơi và bắt người quyết liệt.
2. Tìm lại giáo án năm xưa
Chắc hẳn không ít cule cũng có sự nuối tiếc với các cơ hội rõ rệt của Pedro, Alba, Tello hay Montoya khi có thể ghi bàn trong tư thế đối mặt để cân bằng tỷ số 2-2 từ những miếng đánh không lạ và là đặc sản của Dream team 1 thời Cruyff hay cách đây vài năm, khi Xavi còn ở đỉnh cao phong độ. Thật vậy, những đường phối hợp chậm rãi rình rập ở giữa sân được kết thúc bằng cú chọc khe vượt tuyến cho các tiền đạo cánh phá bẫy việt vị đã được các cầu thủ Barca thực hiện liên tục trong nửa cuối hiệp 2 và không thể phủ nhận miếng đánh này gây áp lực khá lớn lên hàng phòng ngự của Real.
Thay lời kết
Ngạn ngữ Pháp đã có câu: “Chỉ với một chữ nếu, người ta có thể bỏ Paris vào cái chai”nên dù sao trận đấu đã kết thúc, những chữ nếu đặt vào 1 trận đấu khó lường nhất và cân bằng nhất của bóng đá thế giới quả là không phù hợp. Nhưng trên hết, trận thua này chỉ ra rằng Tito còn quá nhiều điều phải làm để chiến thắng ở các loạt trận loại trực tiếp theo thể thức lượt đi – lượt về mà cao hơn nữa là xây dựng một chu kỳ thành công mới của Barca như người tiền nhiệm Pep đã thực hiện trong 4 năm qua. Những sai lầm (nếu có) cũng là chuyện thường của mỗi cầu thủ dù là thiên tài như Messi hay tầm cỡ như Mascherano, Pique, Vades hay Adriano trong một trận đấu. Nhưng những sai lầm tầm chiến thuật của HLV sẽ kéo theo những hệ lụy khôn lường mà đôi khi làm cả 1 thế hệ cầu thủ phải trả giá. Hy vọng rằng bài học Siêu Kinh điển hôm qua sẽ không trôi đi đơn giản như là một thất bại thông thường, trong suy nghĩ của Tito.
Theo em thì bác Khang đánh giá việc thay người của Tito chưa thật hợp lý lắm.
- Montoya thay Sanchez là đương nhiên, không phải bàn.
- Tello vào thay cho Pedro và Song thay cho Busquet: Việc Busquet thi đấu yếu kém và bị thay ra trong trận này là khá rõ ràng. Quan trọng người vào thay anh là ai. Trong thế trận chơi thiếu người trước một đối thủ giỏi phản công như thế thì việc đưa Iniesta hay Busquet ra để tung 1 tiền đạo vào như phương án 1 và 2 là không thể làm được. Khi đó tuyến giữa quá mỏng manh và rất dễ bị đánh vỗ mặt, khiến thế trận sụp đổ hoàn toàn. Messi có thể chơi lùi xuống một chút nhưng anh không thể thay vai trò của Iniesta hoàn toàn được. Đành rằng Iniesta trận rồi không phát huy được gì nhiều nhưng nếu là người khác đá thay vị trí của anh cũng chẳng hơn. Do đó thay Busquet bằng Song vẫn đảm bảo giữ nguyên được đội hình và bổ sung được chất thép cho tuyến giữa. Phương án 3: thay Pedro bằng 1 tiền đạo khác là điều rõ ràng vì thể lực của Pedro đã suy giảm và anh không thể bứt tốc để tận dụng những đường chuyền vượt tuyến nữa. Nhưng câu hỏi ở đây là nên thay Pedro bằng Villa hay Tello. Villa thừa kinh nghiệm trong những trận đấu thế này nhưng vẫn để lại dấu hỏi về tình trạng chấn thương. Có lẽ Tito chưa dám mạo hiểm với đôi chân mới bình phục của anh nên mới đặt niềm tin vào Tello, một cầu thủ trẻ có thể lực và tốc độ tốt để phù hợp với lối chơi chuyền vượt tuyến.
Nói chung với việc thi đấu thiếu người thì rất khó để yêu cầu HLV có thể thay người làm thay đổi cục diện trận đấu được. Có một canh bạc nếu Tito dám liều trong 20 phút cuối ấy là thay Busquet bằng Villa (hay Cesc) để tăng cường tấn công và đẩy Mascherano lên đá trụ. Ta sẽ chơi 3-3-3 với 3 tiền đạo thực thụ chứ không phải là với Pique đá tiền đạo.
Nói tóm lại, ta thua là do việc bố trí chưa hợp lý Adriano đá HV phải. Sau đó là lỗi của HV dẫn đến việc thủng lưới sớm 2 bàn và nhận 1 thẻ đỏ. Còn lại sau đó thì cả đội đã chơi rất tốt rồi, không thể đòi hỏi họ quá như thế được. 10 cầu thủ thể lực kém đá ngang cơ với 11 cầu thủ khỏe hơn thì còn gì để nói nữa. Vẫn tin là Villanova cùng các học trò rút được bài học kinh nghiệm và sẽ chiến thắng trong hai trận EC ở La Liga. Nếu chúng ta thi đấu đúng sức mình thì Real vẫn chưa ngang tầm đâu.
- Montoya thay Sanchez là đương nhiên, không phải bàn.
- Tello vào thay cho Pedro và Song thay cho Busquet: Việc Busquet thi đấu yếu kém và bị thay ra trong trận này là khá rõ ràng. Quan trọng người vào thay anh là ai. Trong thế trận chơi thiếu người trước một đối thủ giỏi phản công như thế thì việc đưa Iniesta hay Busquet ra để tung 1 tiền đạo vào như phương án 1 và 2 là không thể làm được. Khi đó tuyến giữa quá mỏng manh và rất dễ bị đánh vỗ mặt, khiến thế trận sụp đổ hoàn toàn. Messi có thể chơi lùi xuống một chút nhưng anh không thể thay vai trò của Iniesta hoàn toàn được. Đành rằng Iniesta trận rồi không phát huy được gì nhiều nhưng nếu là người khác đá thay vị trí của anh cũng chẳng hơn. Do đó thay Busquet bằng Song vẫn đảm bảo giữ nguyên được đội hình và bổ sung được chất thép cho tuyến giữa. Phương án 3: thay Pedro bằng 1 tiền đạo khác là điều rõ ràng vì thể lực của Pedro đã suy giảm và anh không thể bứt tốc để tận dụng những đường chuyền vượt tuyến nữa. Nhưng câu hỏi ở đây là nên thay Pedro bằng Villa hay Tello. Villa thừa kinh nghiệm trong những trận đấu thế này nhưng vẫn để lại dấu hỏi về tình trạng chấn thương. Có lẽ Tito chưa dám mạo hiểm với đôi chân mới bình phục của anh nên mới đặt niềm tin vào Tello, một cầu thủ trẻ có thể lực và tốc độ tốt để phù hợp với lối chơi chuyền vượt tuyến.
Nói chung với việc thi đấu thiếu người thì rất khó để yêu cầu HLV có thể thay người làm thay đổi cục diện trận đấu được. Có một canh bạc nếu Tito dám liều trong 20 phút cuối ấy là thay Busquet bằng Villa (hay Cesc) để tăng cường tấn công và đẩy Mascherano lên đá trụ. Ta sẽ chơi 3-3-3 với 3 tiền đạo thực thụ chứ không phải là với Pique đá tiền đạo.
Nói tóm lại, ta thua là do việc bố trí chưa hợp lý Adriano đá HV phải. Sau đó là lỗi của HV dẫn đến việc thủng lưới sớm 2 bàn và nhận 1 thẻ đỏ. Còn lại sau đó thì cả đội đã chơi rất tốt rồi, không thể đòi hỏi họ quá như thế được. 10 cầu thủ thể lực kém đá ngang cơ với 11 cầu thủ khỏe hơn thì còn gì để nói nữa. Vẫn tin là Villanova cùng các học trò rút được bài học kinh nghiệm và sẽ chiến thắng trong hai trận EC ở La Liga. Nếu chúng ta thi đấu đúng sức mình thì Real vẫn chưa ngang tầm đâu.
Các bác quên mất 1 điều là thời ta mua Adriano về là vị trí sở trường hậu vệ phải?
Xuất thân của tay Brazil này là hậu vệ phải. Khi về Barca, năm đó anh hậu vệ trái dự bị cho Abidal người Brazil (lúc này quên xừ tên) vừa chuyển sang Pháp đá thi đấu quá thường. Hàng đính kèm theo I'mBra mà. Thế nên lão hói hứng lên cho Adriano đá cánh trái và thấy trâu bò húc hay hay nên mặc định luôn cánh trái. Chắc các bác nhớ có lúc cánh trái của Barca có đến 4 người đá là Abidal, tay hậu vệ mới chuyển sang Pháp, Adriano và Puyol (đấy là không tính Fontas được xếp bên đó). Còn cánh phải của Alves quá trâu bò nên gần như chỉ có Puyol đóng thế khi cần.
Do đó không phải không có lý khi Tito chọn Adriano đá hậu vệ phải.
Vấn đề là dốt thì phải nhận. Ngay những người không phải chứng kiến đội tập lâu như Tito để đoán ngay ra Montoya có thể tròn vai đến đâu ở cánh phải mà Tito lại có thể để 1 người đã quá lâu không đá bên đó thế chân thì phải nói là hoặc quá cầu toàn hoặc con mắt nhìn người có vấn đề.
Như anh Khang nói bên trên. Ngay khi vào trận, tay Marcelo nó chọc vèo cho Higuain 1 quả đối mặt Valdes là đã thấy nguy cơ rồi. Khi kền kền ép mạnh, Adriano chạy như một tay nghiệp dư. Ta thủng hai bàn và hậu vệ chạy như thế mà không chịu linh động luân chuyển thì cuối cùng trọng tài giúp ta làm việc đó. Lỗi này của Tito thì không thể nào cãi giúp được.
Nói chung từ khi Adriano không còn trên sân, ta đá thiếu người mà lại hay hơn. Rất thiếu logic. Ở hiệp 2, Pedro và Alba mà nhạy cảm hơn trong xử lý thì tôi tin Real cong đít lên mà chạy. Rất tiếc ta dứt điểm không thành công. Nhưng cũng từ trận thua này để Tito thấy rõ sự tin tưởng cũng phải biết đặt đúng chỗ. Tin Adriano quá nên chết. Mà tin Tello quá cũng chưa thấy có tác dụng trong những trận cầu căng thẳng. Phải cẩn thận vì trường hợp Bojan còn sờ sờ ra.
Xuất thân của tay Brazil này là hậu vệ phải. Khi về Barca, năm đó anh hậu vệ trái dự bị cho Abidal người Brazil (lúc này quên xừ tên) vừa chuyển sang Pháp đá thi đấu quá thường. Hàng đính kèm theo I'mBra mà. Thế nên lão hói hứng lên cho Adriano đá cánh trái và thấy trâu bò húc hay hay nên mặc định luôn cánh trái. Chắc các bác nhớ có lúc cánh trái của Barca có đến 4 người đá là Abidal, tay hậu vệ mới chuyển sang Pháp, Adriano và Puyol (đấy là không tính Fontas được xếp bên đó). Còn cánh phải của Alves quá trâu bò nên gần như chỉ có Puyol đóng thế khi cần.
Do đó không phải không có lý khi Tito chọn Adriano đá hậu vệ phải.
Vấn đề là dốt thì phải nhận. Ngay những người không phải chứng kiến đội tập lâu như Tito để đoán ngay ra Montoya có thể tròn vai đến đâu ở cánh phải mà Tito lại có thể để 1 người đã quá lâu không đá bên đó thế chân thì phải nói là hoặc quá cầu toàn hoặc con mắt nhìn người có vấn đề.
Như anh Khang nói bên trên. Ngay khi vào trận, tay Marcelo nó chọc vèo cho Higuain 1 quả đối mặt Valdes là đã thấy nguy cơ rồi. Khi kền kền ép mạnh, Adriano chạy như một tay nghiệp dư. Ta thủng hai bàn và hậu vệ chạy như thế mà không chịu linh động luân chuyển thì cuối cùng trọng tài giúp ta làm việc đó. Lỗi này của Tito thì không thể nào cãi giúp được.
Nói chung từ khi Adriano không còn trên sân, ta đá thiếu người mà lại hay hơn. Rất thiếu logic. Ở hiệp 2, Pedro và Alba mà nhạy cảm hơn trong xử lý thì tôi tin Real cong đít lên mà chạy. Rất tiếc ta dứt điểm không thành công. Nhưng cũng từ trận thua này để Tito thấy rõ sự tin tưởng cũng phải biết đặt đúng chỗ. Tin Adriano quá nên chết. Mà tin Tello quá cũng chưa thấy có tác dụng trong những trận cầu căng thẳng. Phải cẩn thận vì trường hợp Bojan còn sờ sờ ra.
Puyol hình như trận này bị chấn thương nên Tito không dám sử dụng, sợ chấn thương của Puyol thêm nặng. Vả lại Puyol già rồi vào cũng chạy không lại thằng Gay đâu.
Theo tôi việc Tito đưa Adriano vì đó là khả dĩ nhất vì Montoya chưa bao giờ thử sức ở một trận EC nên đưa anh ra sẽ rât nguy hiểm, còn Alba thì chưa hề đá ở vị trí bên phải nên sẽ không thể nào biết được Alba có hoàn thành công việc hay không. Còn việc đưa Song vào là vì cái thứ nhất để Song có cơ hội thử sức ở một trận cầu đinh như vậy, cái thứ hai là để thay Busquets chơi khá nhạt ở trận này nguyên nhân là do Pique và Mas đều chơi dưới sức. Tôi cũng không đồng ý việc đưa Tello vào sân ở cuối trận, việc đưa Tello vào thật không hợp lí vì lúc đó Barca cần một sát thủ thay Messi công việc cứu đội bóng và người đó không phải ai khác hơn là Villa. Tello vẫn còn trẻ và chưa bao giờ ghi bàn quan trọng để cứu Barca. Việc Tito đưa Tello vào có 2 cách giải thích, một là Tito mong Tello sẽ tung ra những pha đột phá bóng và đường tạt bóng thông mình vào phía trong khuấy đảo hàng phòng ngự như anh đã từng làm ở trận gặp Sociedad, và người kết thúc những đường tạt đó sẽ là Messi hoặc Pedro; hai là ông không muốn mạo hiểm khi sử dụng Villa, vì Villa vẫn chưa có được thể lực tốt như xưa.
Nói chung, Tito không phải là không biết thay người trong từng tình huống, trái lại mọi quyết định thay người của ông đều có ý đồ. Tuy nhiên ông là HLV chưa có sự mạo hiểm và tính ... điên trong từng trận (mà ở Pep cũng rất cẩn thận như vậy thảo nào). Hi vọng tôi sẽ được thấy ông mạo hiểm hơn trong những ngày tới.
Bạn nên xét đến 3 yếu tố quan trọng khi nhìn nhận việc thay người:
1. Barca cần gì?
2. Barca còn bao nhiêu thời gian?
3. Barrca sẽ đá thế nào?
Từ 3 yếu tố trên, tôi mới đưa ra nhận xét việc thay Busquet bằng Song là sai lầm to lớn:
1. Để trả lời câu hỏi Barca cần gì: Vì lúc đó Barca cần bàn thắng, việc đưa tiền vệ phòng ngự vào ko giải quyết đc bất kỳ vấn đề gì vì chúng ta ít người hơn, vì khu vực giữa sân thời điểm đó ko phải là khu vực nóng nhất, Real đã bịt kín mọi ngả đường ở trung lộ và chúng ta luôn thiếu người ở hàng tiền đạo để có thể gây áp lực cho hàng thủ Real. Nếu chúng ta vẫn đá thiếu người ở tuyến trên như vậy, thì họ (hậu vệ Real) chẳng có gì phải sợ, có đưa được bóng lên cũng biết chuyền cho ai? Đại đa số các HLV sẽ chấp nhận canh bạc mạo hiểm và tôi chắc ko một ai thay như Tito, thay người như vậy chỉ khi Barca cần một thế trận phòng ngự an toàn mà thôi. Hơn nữa, Song ko phải mẫu cầu thủ kỹ thuật, cũng ko tạo được đột biến, phối hợp với đồng đội lại là dấu hỏi lớn, vì chưa đá phút nào cho Barca.
2. Để trả lời câu hỏi: Barca còn bao nhiêu thời gian, xin thưa với bạn là còn rất ít thời gian, do vậy nhiều HLV sẽ chọn cách mạo hiểm thay vì quá cầu toàn mà không giải quyết được khâu ghi bàn như Tito đã làm. Có vẻ ông sợ thua thêm thì sẽ khó ăn khó nói với khán giả nhà vậy. Khi khoảng cách thắng thua chỉ là 1 bàn, thậm chí có đội thay người để thành 4 tiền đạo, chứ không ai thay 1 tiền vệ trụ lạ lẫm như vậy.
Xin nói thêm, vì thời gian còn ít nên không thể nói Villa không đủ thể lực để thi đấu, trừ trường hợp đang chấn thương (như theo tôi biết Villa hoàn toàn khỏe mạnh và không chấn thương lúc đó).
3. Để trả lời câu hỏi Barca đá thế nào: Khi thời gian còn rất ít, sẽ chẳng thể máy móc áp dụng tiqui tacca thuần túy để có bàn thắng, nhất là khi Real đã phòng thủ cực chắc và phá lối chơi nhờ lợi thế hơn người, vậy lối đá của Barca lúc đó là ban chuyền sân nhà và bất ngờ tăng tốc chuyền vượt tuyến như cơ hội Pedro và Alba có. Vậy thay Song vào có giải quyết đc vấn đề chuyền dài gây đột biến ko? Tất nhiên là không. VIệc cần làm lúc đó là thêm 1 mũi tấn công nữa bên cạnh Pedro để tăng thêm 1 mặt trận mà hậu vệ Real phải đối phó. Hơn thế nữa, chính Villa là bậc thầy trong lĩnh vực đó.
Còn về việc thay Tello vào sân thì quá nhiều bạn ở forum đã đề cập rồi, 1 cầu thủ trẻ đã có tiền sử bị khớp ở trận Siêu kinh điển, 1 cầu thủ còn thiếu quá nhiều kỹ năng và tâm lý thi đấu cũng không tốt như Tello thì hy vọng được gì, kể cả vào để chuyền bóng? Đến 1 đối thủ như Osasuna, cũng đã là quá năng lực của Tello rồi.
Theo tôi đánh giá, kể cả khi Pedro mệt, cũng không nên thay Tello vào sân vì khi đó chẳng còn ai có thể dứt điểm được nữa. Bạn trông chờ vào Messi ghi bàn? Xin thưa, chính Real cũng muốn thế, vì họ đã có đủ phương án để bủa vây Messi, chỉ chờ 1 đường bóng chuyền cho anh là lập tức 2-3 cầu thủ Real ập vào. Vậy khi thay Tello vào ghi bàn không được, chuyền cũng không xong. Thật lãng phí.
Nếu mình nhớ ko lầm thì Adriano đá sở trường là 2 hành lang 2 cánh luôn thì phải. Hồi đó Pep mua về tại vì anh này đá khá đa năng, từ thủ tới công (quảng cáo là vậy), thâm chí đá được tiền vệ công thì phải. Sắp xếp như vậy cũng ko thể trách Tito quá nhiều được. Alba vốn dĩ chỉ thuận cánh trái, đổi cánh có khi tiêu hết cả 2. Mà bên Real thì thấy rõ là tụi nó luôn săm soi vị trí Adriano để khoét vào, bất kể cánh nào. Lượt đi mình thấy Adriano đá khá tốt nên coi như phương án khoét cánh trái lúc đó ko còn tác dụng (hình như lúc đó Gaynaldo cũng đổi sang cánh này luôn), có chăng là lúc chuyền về ko thuận chân của Valdes như bác nào đã phân tích thì có vẻ cũng hợp lý. Nói chung Alves chấn thương làm bất khả kháng, mà nhờ vậy cũng biết rằng Montoya thử lửa quá tốt. Có lẽ từ sau sẽ tin tưởng hơn, chỉ hi vọng anh này cẩn thận hơn để ko bị chấn thương.
@ Đen: Adriano đá sở trường ở Sevilla là cánh trái mà, thỉnh thoảng mới sang phải. Về Barca thì mới đá lung tung cả Hậu vệ, tiền đạo ở cả 2 cánh. Nói chung việc dùng Adriano là sự cầu toàn vì có thể Tito nghĩ Montoya chưa đủ kinh nghiệm đối mặt với Ro gay. Việc bác Khang bảo đẩy Alba sang trái là không hợp lý vì Alba chưa chơi bên trái bao giờ và anh cũng chỉ thuận chân trái chứ không đều hai chân như Adriano. Chúng ta bàn là sau khi kết quả đã xảy ra nên nói thế nào cũng đổ là Tito không hợp lý nhưng nếu là chúng ta ở vị trí của ông thì cũng có thể có phương án tốt hơn không?
@ bác Khang: Việc Song vào thay Busquet là điều đúng đắn thấy rõ. Bác có nhận thấy lúc Busquet còn trên sân để cho Dê có khoảng trống mênh mông trước 2 trung vệ không và đến cả chân gỗ Khedira cũng có thể đi bóng thoải mái qua 3 cầu thủ phòng ngự của Barca. Lỗi của Busquet khá rõ và phải thay Song vào ngay để đỡ bị thua thêm trước khi tìm bàn gỡ bác ạ.
Còn mọi người nói về việc tại sao không để Villa vào mà lại cho Tello vào thì mình nghĩ chỉ người trong cuộc mới hiểu. Villa mới bình phục và gặp đối thủ rắn như Dê này thì quá mạo hiểm cho anh. Và không phải Tello không làm được gì khi vào sân. Hãy nhớ là anh hút hậu vệ đối phương để Montoya có thời cơ băng xuống dứt điểm đó thôi.
3 yếu tố mà bác Khang đặt ra
1. Barca cần gì: đương nhiên là cần bàn thắng, nhưng cũng cần giữ vững được trận địa trước khi tính đến việc ghi bàn. Hãy nhớ Dê phản công nguy hiểm thế nào và nếu ta không có TV trụ thì hậu quả sẽ ra sao?
2 và 3. Barca còn bao nhiêu thời gian và phải đá thế nào: 25 phút đầu hiệp 2 ta vẫn phải đá vững thế trận để chờ đợi và cũng phải giữ sức nữa. Trong khi đó thế trận của Dê rất vững, phòng thủ nghiêm ngặt và vẫn chơi đôi công sòng phẳng. Sao chúng ta có thể đòi hỏi 10 người dồn lên áp đảo 11 người để tìm bàn thắng được. Nếu dồn lên thì rất dễ thua đậm. Chúng ta chỉ có thể đá cầm bóng chắc, rình rập chờ thời cơ quyết định. Và thực sự là ta cũng có cơ hội. 20 phút cuối hiệp 2 mới là thời điểm ta phải bung nốt phần sức còn lại để tìm bàn vì lúc đó Dê đã hoàn toàn lo thủ, nhường tuyến giữa cho ta. Do đó phải đưa Song thay Busquet để củng cố tuyến giữa và Tello vào sân chờ cơ hội nhận các đường chuyền vượt tuyến là hợp lý.
Vì thế theo tôi các quyết định thay người của Tito vẫn rất đúng đắn và hợp lý. Ai cũng nói đến chữ "nếu" (mà các cule chúng ta cực kỳ ghét cái chữ này) nhưng tôi thử hỏi: "Nếu Montoya hay Messi dứt điểm thành công thì có ai còn chê trách Tito thay người nữa hay không???"
@ bác Khang: Việc Song vào thay Busquet là điều đúng đắn thấy rõ. Bác có nhận thấy lúc Busquet còn trên sân để cho Dê có khoảng trống mênh mông trước 2 trung vệ không và đến cả chân gỗ Khedira cũng có thể đi bóng thoải mái qua 3 cầu thủ phòng ngự của Barca. Lỗi của Busquet khá rõ và phải thay Song vào ngay để đỡ bị thua thêm trước khi tìm bàn gỡ bác ạ.
Còn mọi người nói về việc tại sao không để Villa vào mà lại cho Tello vào thì mình nghĩ chỉ người trong cuộc mới hiểu. Villa mới bình phục và gặp đối thủ rắn như Dê này thì quá mạo hiểm cho anh. Và không phải Tello không làm được gì khi vào sân. Hãy nhớ là anh hút hậu vệ đối phương để Montoya có thời cơ băng xuống dứt điểm đó thôi.
3 yếu tố mà bác Khang đặt ra
1. Barca cần gì: đương nhiên là cần bàn thắng, nhưng cũng cần giữ vững được trận địa trước khi tính đến việc ghi bàn. Hãy nhớ Dê phản công nguy hiểm thế nào và nếu ta không có TV trụ thì hậu quả sẽ ra sao?
2 và 3. Barca còn bao nhiêu thời gian và phải đá thế nào: 25 phút đầu hiệp 2 ta vẫn phải đá vững thế trận để chờ đợi và cũng phải giữ sức nữa. Trong khi đó thế trận của Dê rất vững, phòng thủ nghiêm ngặt và vẫn chơi đôi công sòng phẳng. Sao chúng ta có thể đòi hỏi 10 người dồn lên áp đảo 11 người để tìm bàn thắng được. Nếu dồn lên thì rất dễ thua đậm. Chúng ta chỉ có thể đá cầm bóng chắc, rình rập chờ thời cơ quyết định. Và thực sự là ta cũng có cơ hội. 20 phút cuối hiệp 2 mới là thời điểm ta phải bung nốt phần sức còn lại để tìm bàn vì lúc đó Dê đã hoàn toàn lo thủ, nhường tuyến giữa cho ta. Do đó phải đưa Song thay Busquet để củng cố tuyến giữa và Tello vào sân chờ cơ hội nhận các đường chuyền vượt tuyến là hợp lý.
Vì thế theo tôi các quyết định thay người của Tito vẫn rất đúng đắn và hợp lý. Ai cũng nói đến chữ "nếu" (mà các cule chúng ta cực kỳ ghét cái chữ này) nhưng tôi thử hỏi: "Nếu Montoya hay Messi dứt điểm thành công thì có ai còn chê trách Tito thay người nữa hay không???"
[MENTION=2230]lovebaxa[/MENTION]:
1. Bạn viết "20 phút cuối hiệp 2 mới là thời điểm ta phải bung nốt phần sức còn lại để tìm bàn vì lúc đó Dê đã hoàn toàn lo thủ, nhường tuyến giữa cho ta. Do đó phải đưa Song thay Busquet để củng cố tuyến giữa..." thì chính bạn đã mâu thuẫn rồi, vì Real đã nhường tuyến giữa, thì giữa 2 việc "củng cố tuyến giữa" và "gia tăng áp lực ở hàng công", việc nào cần hơn???
2. Bạn nói Bus lỗi vì để khoảng trống nên thay ra, Bus chơi tồi nên thay ra. Có thể bạn nói đúng hết, nhưng nếu cứ cầu thủ có lỗi là thay thì chắc phải thay cả Mas, nhưng bạn nên nhớ, quy định chỉ được thay 3, và tùy vào hoàn cảnh mà HLV phải tính toán nên thay vị trí nào. Lúc đó, còn trên dưới 10 phút mà chọn thay Bus thì phải nói là quá sai lầm, vì vị trí cần được ưu tiên rõ ràng là vị trí "có thể ghi bàn" chứ không phải tiền vệ phòng ngự. Hơn nữa, trường hợp rủi ro, Real ghi thêm bàn nữa, thì nhiệm vụ của Barca vẫn không thay đổi, là 1 bàn thắng để có cơ hội tranh đấu tiếp, thay vì chẳng ghi được bàn nào thêm và chấp nhận thua luôn trong 90 phút.
3. Mình cũng không nói trong thế trận 10 chọi 11 ta phải áp đảo, chính vì sự yếm thế nên phải đổi cách đá rình rập và chuyền dài thì lúc đó tập trung 2 tiền đạo cánh để gây áp lực cho Real là đúng đắn thay vì cho Song vào ko đột phá, không làm bóng, không dứt điểm, để đối đầu với 1 hàng tiền vệ như bạn nói đã nhường cho ta ở giữa rồi. Còn việc mạo hiểm thì đương nhiên phải mạo hiểm, chả có cách nào khác ngoài mạo hiểm để ghi bàn, còn nếu cẩn thận thì khả năng lật ngược thế cờ là hầu như không có.
4. Bạn cũng có thể nói: chúng ta cũng có cơ hội khi Montoya, Alba, Tello có cơ hội rõ rệt đó thôi? nhưng bạn hãy tưởng tượng vẫn pha bóng đó mà là các chuyên gia "quen việc" như Villa hay Pedro thì sẽ ra sao? Chắc chắn là tốt hơn hẳn chứ?
5. Bạn lại có thể nói nếu Montoya hay Tello hay Alba ghi bàn trong những tình huống đó thì chẳng ai có thể chê trách ... Như mình phân tích ở trên, họ không phải là chuyên gia nên việc ăn bàn hiển nhiên là rất thấp rồi, nhưng kể cả có thành công, thì với những người nhìn nhận và phân tích sâu sắc, họ vẫn có lý do để nghi ngờ tính đúng đắn trong các quyết định của Tito. Nếu cứ thắng là tung hô từ A đến Z thì chúng ta đã không có mặt ở mục này để phân tích mà có khi đã có mặt trên TTVH online rồi
1. Bạn viết "20 phút cuối hiệp 2 mới là thời điểm ta phải bung nốt phần sức còn lại để tìm bàn vì lúc đó Dê đã hoàn toàn lo thủ, nhường tuyến giữa cho ta. Do đó phải đưa Song thay Busquet để củng cố tuyến giữa..." thì chính bạn đã mâu thuẫn rồi, vì Real đã nhường tuyến giữa, thì giữa 2 việc "củng cố tuyến giữa" và "gia tăng áp lực ở hàng công", việc nào cần hơn???
2. Bạn nói Bus lỗi vì để khoảng trống nên thay ra, Bus chơi tồi nên thay ra. Có thể bạn nói đúng hết, nhưng nếu cứ cầu thủ có lỗi là thay thì chắc phải thay cả Mas, nhưng bạn nên nhớ, quy định chỉ được thay 3, và tùy vào hoàn cảnh mà HLV phải tính toán nên thay vị trí nào. Lúc đó, còn trên dưới 10 phút mà chọn thay Bus thì phải nói là quá sai lầm, vì vị trí cần được ưu tiên rõ ràng là vị trí "có thể ghi bàn" chứ không phải tiền vệ phòng ngự. Hơn nữa, trường hợp rủi ro, Real ghi thêm bàn nữa, thì nhiệm vụ của Barca vẫn không thay đổi, là 1 bàn thắng để có cơ hội tranh đấu tiếp, thay vì chẳng ghi được bàn nào thêm và chấp nhận thua luôn trong 90 phút.
3. Mình cũng không nói trong thế trận 10 chọi 11 ta phải áp đảo, chính vì sự yếm thế nên phải đổi cách đá rình rập và chuyền dài thì lúc đó tập trung 2 tiền đạo cánh để gây áp lực cho Real là đúng đắn thay vì cho Song vào ko đột phá, không làm bóng, không dứt điểm, để đối đầu với 1 hàng tiền vệ như bạn nói đã nhường cho ta ở giữa rồi. Còn việc mạo hiểm thì đương nhiên phải mạo hiểm, chả có cách nào khác ngoài mạo hiểm để ghi bàn, còn nếu cẩn thận thì khả năng lật ngược thế cờ là hầu như không có.
4. Bạn cũng có thể nói: chúng ta cũng có cơ hội khi Montoya, Alba, Tello có cơ hội rõ rệt đó thôi? nhưng bạn hãy tưởng tượng vẫn pha bóng đó mà là các chuyên gia "quen việc" như Villa hay Pedro thì sẽ ra sao? Chắc chắn là tốt hơn hẳn chứ?
5. Bạn lại có thể nói nếu Montoya hay Tello hay Alba ghi bàn trong những tình huống đó thì chẳng ai có thể chê trách ... Như mình phân tích ở trên, họ không phải là chuyên gia nên việc ăn bàn hiển nhiên là rất thấp rồi, nhưng kể cả có thành công, thì với những người nhìn nhận và phân tích sâu sắc, họ vẫn có lý do để nghi ngờ tính đúng đắn trong các quyết định của Tito. Nếu cứ thắng là tung hô từ A đến Z thì chúng ta đã không có mặt ở mục này để phân tích mà có khi đã có mặt trên TTVH online rồi
Tôi ủng hộ quan điểm thay Song vào là cầu toàn. Thay 1 tiền vệ phòng ngự dự bị như Song không phải là sự khẳng định Busquets đá kém trận này. 2-3 lỗi cá nhân dẫn đến cả hệ thống lâm nguy và Busquets vẫn là cầu nối để Barca đá tốt cả hiệp 2. Pha đi bóng của Khedira là xuất thần, phải khen cậu ta chứ không thể chê Busquets. Đó là pha bóng duy nhất?
Chắc chắn trên sân tập vài buổi thì Tito có nhận ra vài điểm mạnh của Song. Yếu tố duy nhất để giải thích cho việc Tito thay Song là ông nhìn ra sức mạnh tấn công của Song. Giống như Keita, chỉ cần 1 lần xâm nhập vòng cấm bất ngờ thì những cú phất bổng của Xavi hay Alves (nếu có đá) sẽ được Song chớp giống như Keita. Đó là việc Busquets không làm nên Tito cầu toàn ở chỗ đó. Ông ta vẫn muốn đảm bảo vị trí phòng ngự. Khi tung Song vào thì ta sẽ thấy theo logic là Barca đã giảm đi đôi chút phòng ngự và có gia tăng đôi chút về tấn công. Đó là cầu toàn chứ là gì nữa. Thật ra tính thay Busquets là sai lầm. Lẽ ra người phải rời sân chính là Ini hói.
Nói chung cách thay người của Tito đều mang đến sự thay đổi tích cực về lối chơi trong vài trận gần đây. Các sự thay người đều phát huy tác dụng một cách chiến thuật ngay lập tức. Trước trận này là một thế trận loạn không thể tin nổi trước Osasuna. TIto đã thay thế nào? Đầu tiên là tống cổ trái tim Cesc ra ngoài bằng 1 tiền đạo. Tính ra lúc đó Barca đá với đội hình thế nào các bác nhớ không? Lúc đó ta đang thua. Thế rồi vài phút sau cũng mời ông Ini hói vẽ vời ra sân để Xavi vào giữ được quả bóng rồi làm gì thì làm sau. Tức là ở Barca ta phải đảm bảo tối thượng việc giữ quả bóng trong chân đã thì mới tính đến việc tấn công. Do đó việc thay Busquets mà không thay Ini rõ ràng thể hiện sự liều lĩnh gọi là có chút đột phá nhưng không dám thay đổi vòng khung trung tâm. Khổ cái là ở trận đó thì Messi lùi quá sâu giúp tiền vệ nên vị trí của ông Ini hói gần như là thừa và giẫm chân. Thay ông này bằng Villa và để nguyên Pedro trên sân sẽ là bộ 3 nguyên tử gây sức ép rất mạnh lên Real. Đã khá lâu ta không đá với bộ 3 này từ chung kết Champions League năm 2011.
Về Tello, đây là cầu thủ trẻ Pep đưa lên. Giống như cái dớp. Theo tôi những người được HLV cũ ưu ái thường không tiến bộ nổi. Tito nên phát hiện nhân tố cho riêng mình vì bằng cảm quan của những người xem bóng đá quan sát cho rằng các kỹ năng của Tello không có gì đặc sắc. Ép chín sớm lại khổ thân em nó.
Chắc chắn trên sân tập vài buổi thì Tito có nhận ra vài điểm mạnh của Song. Yếu tố duy nhất để giải thích cho việc Tito thay Song là ông nhìn ra sức mạnh tấn công của Song. Giống như Keita, chỉ cần 1 lần xâm nhập vòng cấm bất ngờ thì những cú phất bổng của Xavi hay Alves (nếu có đá) sẽ được Song chớp giống như Keita. Đó là việc Busquets không làm nên Tito cầu toàn ở chỗ đó. Ông ta vẫn muốn đảm bảo vị trí phòng ngự. Khi tung Song vào thì ta sẽ thấy theo logic là Barca đã giảm đi đôi chút phòng ngự và có gia tăng đôi chút về tấn công. Đó là cầu toàn chứ là gì nữa. Thật ra tính thay Busquets là sai lầm. Lẽ ra người phải rời sân chính là Ini hói.
Nói chung cách thay người của Tito đều mang đến sự thay đổi tích cực về lối chơi trong vài trận gần đây. Các sự thay người đều phát huy tác dụng một cách chiến thuật ngay lập tức. Trước trận này là một thế trận loạn không thể tin nổi trước Osasuna. TIto đã thay thế nào? Đầu tiên là tống cổ trái tim Cesc ra ngoài bằng 1 tiền đạo. Tính ra lúc đó Barca đá với đội hình thế nào các bác nhớ không? Lúc đó ta đang thua. Thế rồi vài phút sau cũng mời ông Ini hói vẽ vời ra sân để Xavi vào giữ được quả bóng rồi làm gì thì làm sau. Tức là ở Barca ta phải đảm bảo tối thượng việc giữ quả bóng trong chân đã thì mới tính đến việc tấn công. Do đó việc thay Busquets mà không thay Ini rõ ràng thể hiện sự liều lĩnh gọi là có chút đột phá nhưng không dám thay đổi vòng khung trung tâm. Khổ cái là ở trận đó thì Messi lùi quá sâu giúp tiền vệ nên vị trí của ông Ini hói gần như là thừa và giẫm chân. Thay ông này bằng Villa và để nguyên Pedro trên sân sẽ là bộ 3 nguyên tử gây sức ép rất mạnh lên Real. Đã khá lâu ta không đá với bộ 3 này từ chung kết Champions League năm 2011.
Về Tello, đây là cầu thủ trẻ Pep đưa lên. Giống như cái dớp. Theo tôi những người được HLV cũ ưu ái thường không tiến bộ nổi. Tito nên phát hiện nhân tố cho riêng mình vì bằng cảm quan của những người xem bóng đá quan sát cho rằng các kỹ năng của Tello không có gì đặc sắc. Ép chín sớm lại khổ thân em nó.
@ bác Khang: Em nhầm, chính xác phải là 10 phút cuối, sau khi Alba bỏ lỡ cơ hội.
Dù gì thì tôi cũng không thể tưởng tượng được chúng ta sẽ sống sót thế nào nếu chơi 4-2-3 với 2 tiền vệ Busquet và Xavi. Sẽ là 1 cơ hội để Dê cho ta 1 cái tát để trả món nợ ngày xưa. Pha đi bóng của Khedira không hẳn là phút xuất thần của hắn mà là lỗ hổng quá lớn trước vòng cấm địa. Tito nhận thấy tình hình nguy hiểm mới phải tung Song vào vì tin vào anh mang lại chút sắt thép cho tuyến giữa và khả năng chuyền xa của anh. Thực sự nếu Busi đá tốt thì 2 trung vệ đã không phải hoảng và phạm phải những sai lầm như thế.
Nếu theo ý các bác: không thay Busi mà thay Ini hói bằng 1 tiền đạo và đá 4-2-3 thì lối chơi của ta phải tiến hành thế nào với 2 anh tiền vệ đây? Nếu ta đá 3 tiền đạo thì thím Mou cũng sẽ có sách lược đối phó chứ không để như thế. 3 tiền đạo thì sức ép mạnh thật nhưng bóng đâu để tạo sức ép?? 2 ông tiền vệ của chúng ta chẳng là thần thánh để có thể đối phó nổi 5 tên tiền vệ của chúng. Lối đá quên thuộc của chúng ta luôn phải có phối hợp tam giác để cầm, giữ bóng. 2 tiền vệ liệu có phối hợp được trước 5 tiền vệ Dê?? Không có tuyến giữa, không có bóng thì nhiều tiền đạo để làm gì? Nếu ta đá 3 tiền đạo thì hậu vệ và tiền vệ phòng ngự của Dê sẽ lùi sâu, lấy đâu không gian mà chơi bóng dài như các bác nghĩ. Những pha băng xuống của Alba và Montoya đều là nhờ ta phản công sau khi cướp được bóng của Dê đấy thôi. Thà rằng đá 2 tiền đạo lôi kéo để tạo khoảng trống cho tiền vệ và hậu vệ băng lên dứt điểm còn tốt hơn. Điển hình là hai pha băng lên của hai HV cánh: Alba và Montoya.
Riêng với cá nhân mình thì trong tình huống khó khăn như thế thì các quyết định thay người đó vẫn hợp lý, chỉ là chưa có may mắn nên không làm nên được thành công thôi.
Và mọi người nói trong tình huống đó nếu đổi lại là Villa hay Pedro sẽ khác. Xin thưa, trước đó Pedro cũng có cơ hội rất tốt mà không làm gì được ngoài 1 cú sút siêu nhẹ để Iker tóm gọn; và nhận ra thể lực cùng sức rướn của anh đã đuối nên Tito mới đưa anh ra sân.
Thực sự qua mấy trận vừa qua thì tôi nhận thấy khả năng thay người của Tito tốt hơn Pep rồi, và đúng như các chuyên gia Barca đã nói: Tito đúng là 1 nhà chiến thuật bậc thầy đó.
Dù gì thì tôi cũng không thể tưởng tượng được chúng ta sẽ sống sót thế nào nếu chơi 4-2-3 với 2 tiền vệ Busquet và Xavi. Sẽ là 1 cơ hội để Dê cho ta 1 cái tát để trả món nợ ngày xưa. Pha đi bóng của Khedira không hẳn là phút xuất thần của hắn mà là lỗ hổng quá lớn trước vòng cấm địa. Tito nhận thấy tình hình nguy hiểm mới phải tung Song vào vì tin vào anh mang lại chút sắt thép cho tuyến giữa và khả năng chuyền xa của anh. Thực sự nếu Busi đá tốt thì 2 trung vệ đã không phải hoảng và phạm phải những sai lầm như thế.
Nếu theo ý các bác: không thay Busi mà thay Ini hói bằng 1 tiền đạo và đá 4-2-3 thì lối chơi của ta phải tiến hành thế nào với 2 anh tiền vệ đây? Nếu ta đá 3 tiền đạo thì thím Mou cũng sẽ có sách lược đối phó chứ không để như thế. 3 tiền đạo thì sức ép mạnh thật nhưng bóng đâu để tạo sức ép?? 2 ông tiền vệ của chúng ta chẳng là thần thánh để có thể đối phó nổi 5 tên tiền vệ của chúng. Lối đá quên thuộc của chúng ta luôn phải có phối hợp tam giác để cầm, giữ bóng. 2 tiền vệ liệu có phối hợp được trước 5 tiền vệ Dê?? Không có tuyến giữa, không có bóng thì nhiều tiền đạo để làm gì? Nếu ta đá 3 tiền đạo thì hậu vệ và tiền vệ phòng ngự của Dê sẽ lùi sâu, lấy đâu không gian mà chơi bóng dài như các bác nghĩ. Những pha băng xuống của Alba và Montoya đều là nhờ ta phản công sau khi cướp được bóng của Dê đấy thôi. Thà rằng đá 2 tiền đạo lôi kéo để tạo khoảng trống cho tiền vệ và hậu vệ băng lên dứt điểm còn tốt hơn. Điển hình là hai pha băng lên của hai HV cánh: Alba và Montoya.
Riêng với cá nhân mình thì trong tình huống khó khăn như thế thì các quyết định thay người đó vẫn hợp lý, chỉ là chưa có may mắn nên không làm nên được thành công thôi.
Và mọi người nói trong tình huống đó nếu đổi lại là Villa hay Pedro sẽ khác. Xin thưa, trước đó Pedro cũng có cơ hội rất tốt mà không làm gì được ngoài 1 cú sút siêu nhẹ để Iker tóm gọn; và nhận ra thể lực cùng sức rướn của anh đã đuối nên Tito mới đưa anh ra sân.
Thực sự qua mấy trận vừa qua thì tôi nhận thấy khả năng thay người của Tito tốt hơn Pep rồi, và đúng như các chuyên gia Barca đã nói: Tito đúng là 1 nhà chiến thuật bậc thầy đó.
Sửa lần cuối:
Mình đồng tình với ý kiến của [MENTION=2223]denpietrau[/MENTION], và thực chất cũng trùng với phương án 1 mình đã nêu. Nhưng còn về Mong muốn Song lao kên dứt điểm như Keita thì không xảy ra đâu, nhất là khi Barca chỉ còn 10 người.
[MENTION=2230]lovebaxa[/MENTION]: Bóng đá ngày nay và nhất là ở Barca trên thực tế không tồn tại 1 sơ đồ cứng nhắc với số người là 2, 3, hay 4 ở mỗi tuyến. Nên không thể nghĩ thô thiển 4-2-3 tức là tuyến giữa chỉ có 2 cầu thủ, mà thực chất với Messi chơi lùi, Pique, Mas dâng cao còn 2 hậu vệ biên là con thoi lên xuống thì về mặt phân bổ nguồn lực trên sân sẽ gần với tỷ lệ 7-2 hơn. Và tôi cũng muốn nhắc lại 3 điều cốt lõi: 1. Thời gian ko còn nhiều, chỉ tính bằng phút; 2. Barca rất cần 1 bàn thắng để chiến thắng hoặc tiếp tục kéo đến hiệp phụ, kể cả khi Real ghi thêm 1 bàn nữa và 3. Lối chơi lúc đó như tôi đã nói là sử dụng sự khôn ngoan của 2 tiền đạo cánh, mẫu của Villa và Pedro chạy cắt mặt dứt điểm chứ không phải để thêu hoa dệt gấm đá như khi đang thắng và đủ 11 cầu thủ.
Còn nữa, như mình đã phân tích, nếu nói về lỗi, thì hàng thủ ai cũng mắc lỗi cả, pha bóng để Kheidira đi bóng của Bus cũng chẳng diễn ra thường xuyên như trường hợp để tuột cánh của Adriano, nhưng sao Tito nhất định không thay? Do vậy dù phong độ hôm đó của Bus không tốt nhưng cũng chẳng quá ảnh hưởng (ở thời điểm 10 phút cuối) đến trận đấu, khi Barca cần có cơ hội và chuyển hóa cơ hội trên hàng công.
Ngoài ra tất cả các ý kiến nghi ngờ Montoya hay ủng hộ sự lưạ chọn Adriano cho vị trí cánh phải của Tito là những ý kiến quá yếu ớt và thiểu số, vì tất cả các báo, các chuyên gia đều nhận định từ khi mất người, cánh phải thi đấu ổn hơn, thế trận Barca tốt hơn.
[MENTION=2230]lovebaxa[/MENTION]: Bóng đá ngày nay và nhất là ở Barca trên thực tế không tồn tại 1 sơ đồ cứng nhắc với số người là 2, 3, hay 4 ở mỗi tuyến. Nên không thể nghĩ thô thiển 4-2-3 tức là tuyến giữa chỉ có 2 cầu thủ, mà thực chất với Messi chơi lùi, Pique, Mas dâng cao còn 2 hậu vệ biên là con thoi lên xuống thì về mặt phân bổ nguồn lực trên sân sẽ gần với tỷ lệ 7-2 hơn. Và tôi cũng muốn nhắc lại 3 điều cốt lõi: 1. Thời gian ko còn nhiều, chỉ tính bằng phút; 2. Barca rất cần 1 bàn thắng để chiến thắng hoặc tiếp tục kéo đến hiệp phụ, kể cả khi Real ghi thêm 1 bàn nữa và 3. Lối chơi lúc đó như tôi đã nói là sử dụng sự khôn ngoan của 2 tiền đạo cánh, mẫu của Villa và Pedro chạy cắt mặt dứt điểm chứ không phải để thêu hoa dệt gấm đá như khi đang thắng và đủ 11 cầu thủ.
Còn nữa, như mình đã phân tích, nếu nói về lỗi, thì hàng thủ ai cũng mắc lỗi cả, pha bóng để Kheidira đi bóng của Bus cũng chẳng diễn ra thường xuyên như trường hợp để tuột cánh của Adriano, nhưng sao Tito nhất định không thay? Do vậy dù phong độ hôm đó của Bus không tốt nhưng cũng chẳng quá ảnh hưởng (ở thời điểm 10 phút cuối) đến trận đấu, khi Barca cần có cơ hội và chuyển hóa cơ hội trên hàng công.
Ngoài ra tất cả các ý kiến nghi ngờ Montoya hay ủng hộ sự lưạ chọn Adriano cho vị trí cánh phải của Tito là những ý kiến quá yếu ớt và thiểu số, vì tất cả các báo, các chuyên gia đều nhận định từ khi mất người, cánh phải thi đấu ổn hơn, thế trận Barca tốt hơn.
Đấy là ý kiến riêng của em.
Thực sự thì sau khi có 2 sự thay đổi người đó thì ta có 3 cơ hội của Alba, Montoya và Messi. Trong khi trước đó chẳng có cơ hội nào là rõ ràng.
Nên nếu đánh giá đó là sự thay người chưa hợp lý thì vẫn cần xem lại.
Không có đội hình nào là bất biến, các vị trí thay đổi liên tục thì đúng nhưng cứ thử chơi xem có bị Dê đánh dập mặt không mới biết. Như bác nói nếu các vị trí di chuyển nhiều như thế thì ta cũng chẳng cần đến 3 tiền đạo vì các tiền vệ hay hậu vệ cũng dâng lên được làm tiền đạo. Ta chỉ chơi 3 tiền đạo được khi Dê đã lùi hẳn về thủ, đó là những phút cuối khi Pique lên đá tiền đạo. Còn nếu chỉ có 2 tiền vệ giữa sân đúng nghĩa, Messi di chuyển lùi về, hay Mascherano dâng cao cũng rất khó phối hợp trước hàng tiền vệ 5 người mà đội hình mất cân xứng rất dễ bị tan nát. Cơ hội đến với các hậu vệ cánh vì họ ít bị chú ý hơn, còn đổi lại nếu là các tiền đạo thì hậu vệ Dê đâu đến mức nghiệp dư mà để họ đá theo ý đồ các bác được. Trận này hậu vệ của Dê đá rất tốt, các tiền đạo đâu có khoảng trống và cơ hội nhiều?
Nếu nói Tito cần xem lại thì chỉ là cần thay người sớm hơn thôi.
Nói chung là chúng ta không thể ngồi bắt lỗi Tito thay người khi mà đội bóng thua được. Có bắt lỗi thì là bắt lỗi ở nửa hiệp 1. Còn nếu (lại là nếu nhé) Montoya sút như Belletti ngày nào thì ta cũng chẳng còn ngồi đây luận bàn được. Bóng đá là thế. Riêng tôi thấy thì chẳng ai còn có thể làm tốt hơn Tito trong tình thế khó khăn như thế
P/s: Nói chung là phải đá trực tiếp thì mới khẳng định được các luận điểm. Nhưng chắc những ai đã chơi bóng thì đều biết việc thay 1 tiền vệ bằng 1 tiền đạo để chơi trong cả nửa cuối của hiệp trong tình thế thiếu người nguy hiểm như thế nào?
Thực sự thì sau khi có 2 sự thay đổi người đó thì ta có 3 cơ hội của Alba, Montoya và Messi. Trong khi trước đó chẳng có cơ hội nào là rõ ràng.
Nên nếu đánh giá đó là sự thay người chưa hợp lý thì vẫn cần xem lại.
Không có đội hình nào là bất biến, các vị trí thay đổi liên tục thì đúng nhưng cứ thử chơi xem có bị Dê đánh dập mặt không mới biết. Như bác nói nếu các vị trí di chuyển nhiều như thế thì ta cũng chẳng cần đến 3 tiền đạo vì các tiền vệ hay hậu vệ cũng dâng lên được làm tiền đạo. Ta chỉ chơi 3 tiền đạo được khi Dê đã lùi hẳn về thủ, đó là những phút cuối khi Pique lên đá tiền đạo. Còn nếu chỉ có 2 tiền vệ giữa sân đúng nghĩa, Messi di chuyển lùi về, hay Mascherano dâng cao cũng rất khó phối hợp trước hàng tiền vệ 5 người mà đội hình mất cân xứng rất dễ bị tan nát. Cơ hội đến với các hậu vệ cánh vì họ ít bị chú ý hơn, còn đổi lại nếu là các tiền đạo thì hậu vệ Dê đâu đến mức nghiệp dư mà để họ đá theo ý đồ các bác được. Trận này hậu vệ của Dê đá rất tốt, các tiền đạo đâu có khoảng trống và cơ hội nhiều?
Nếu nói Tito cần xem lại thì chỉ là cần thay người sớm hơn thôi.
Nói chung là chúng ta không thể ngồi bắt lỗi Tito thay người khi mà đội bóng thua được. Có bắt lỗi thì là bắt lỗi ở nửa hiệp 1. Còn nếu (lại là nếu nhé) Montoya sút như Belletti ngày nào thì ta cũng chẳng còn ngồi đây luận bàn được. Bóng đá là thế. Riêng tôi thấy thì chẳng ai còn có thể làm tốt hơn Tito trong tình thế khó khăn như thế
P/s: Nói chung là phải đá trực tiếp thì mới khẳng định được các luận điểm. Nhưng chắc những ai đã chơi bóng thì đều biết việc thay 1 tiền vệ bằng 1 tiền đạo để chơi trong cả nửa cuối của hiệp trong tình thế thiếu người nguy hiểm như thế nào?
Sửa lần cuối:
Bàn thua đầu lỗi chính và lớn nhất là của Mas, nhưng xét toàn cục thì lại là do khoảng cách đội hình không hợp lý. 4 hậu vệ giăng ngang dâng lên gần tới giữa sân, sát với tuyến tiền vệ. Và tất nhiên kéo theo là 1 khoảng trống mênh mông, gần đúng bằng nửa sân ở sau lưng. Thường hậu vệ dâng cao thế này chỉ trong trường hợp muốn sử dụng bẫy việt vị. Không sử dung (hay sử dụng không kịp) bẫy việt vị tất sẽ dẫn tới cảnh Valdes phải đối mặt với Higuain. Pha phất bóng của Pepe thực ra vẫn hơi non, vẫn trong tầm khống chế của trung vệ. Nếu là 1 chuyên gia chuyền dài như Alonso chứ k phải tay ngang Pepe, mạnh hơn tí nữa để điểm bóng rơi ở tầm 3/4 sân (nửa sân phía Barca) thì với tốc độ cùi bắp của Mas và Pique có mà đuổi bằng giời, đừng nói tới cơ hội mà "phạm sai lầm". Pha ghi bàn thứ 2 thì là 1 pha đá phạt kiểu "ăn cắp trứng gà, lợi dụng lúc đội hình Barca đang xáo trộn và không còn ai ở nhà. Lần này thì mới đúng là lỗi cá nhân của Pique khi anh định bắt bài Gay nhưng không ngờ chị ấy lại chơi rùa được quả gót đẹp. Nói tóm lại là trong 20ph đầu, thế trận Dê chỉ hơi nhỉnh hơn 1 chút, với 1 cơ hội rõ rệt của Higuain, nhưng 2 bàn thua kiểu tình huống đã phá hỏng tất cả tính toán của Barca, đội luôn nhập cuộc chậm hơn đối phương ở các trận then chốt 10-15ph. Đây mới là điểm yếu cần khắc phục đầu tiên
[MENTION=2230]lovebaxa[/MENTION]:
1. Vẫn lưu ý bạn là thay Bus bằng Song diễn ra ở phút 75, khi chỉ còn 15 phút chứ ko phải nửa hiệp như bạn nói.
2. Các cơ hội của Barca diễn ra tại các phút 61, 65 (Pedro), 76 (Alba, khi Song vừa vào sân, chưa chạm bóng), 92 (Tello), 93 (Messi, dấu ấn duy nhất của Song), thống kê đó cho thấy trước khi Song vào Barca vẫn nhiều cơ hội hơn, Song chỉ liên quan đến đúng 1 đường bóng cuối cùng với Messi mà thôi nên không có sự khác biệt khi Bus ở trong sân.
3. Bạn phải thấy rõ ràng 1 điều cái vị trí tiền vệ phòng ngự đó đến 80% được thay là khi đã có kết quả có lợi, hoặc do bị mất tuyến giữa, đằng này Barca đang thua và vẫn nắm quyền chủ động ở giữa sân (do Real nhường) cơ mà. Hơn nữa bạn cũng phải biết được răng Song không phải là tuýp thay đổi được cục diện bằng đường chuyền tinh tế, bằng pha đánh đâuhy bằng cú sút xa, Song kém xa xa Toure, kém Keita và chỉ ở mức Lass Diara thì Barca lấy cái hy vọng gì để ghi bàn quyết định? Nếu cẩn thận, Tito thà đợi đến phút 80-82 rồi thay 1 tiền vệ bằng Villa có hơn ko?
Tôi theo dõi rất kỹ Song và thấy Tito đã tăng sức mạnh ở 1 khu vực mà Real đã bỏ trong khi thiếu trầm trọng 1 tiền đạo (từ khi Sanchez bị thay) thì không thể nói đó là sự thay người đúng đắn được.
1. Vẫn lưu ý bạn là thay Bus bằng Song diễn ra ở phút 75, khi chỉ còn 15 phút chứ ko phải nửa hiệp như bạn nói.
2. Các cơ hội của Barca diễn ra tại các phút 61, 65 (Pedro), 76 (Alba, khi Song vừa vào sân, chưa chạm bóng), 92 (Tello), 93 (Messi, dấu ấn duy nhất của Song), thống kê đó cho thấy trước khi Song vào Barca vẫn nhiều cơ hội hơn, Song chỉ liên quan đến đúng 1 đường bóng cuối cùng với Messi mà thôi nên không có sự khác biệt khi Bus ở trong sân.
3. Bạn phải thấy rõ ràng 1 điều cái vị trí tiền vệ phòng ngự đó đến 80% được thay là khi đã có kết quả có lợi, hoặc do bị mất tuyến giữa, đằng này Barca đang thua và vẫn nắm quyền chủ động ở giữa sân (do Real nhường) cơ mà. Hơn nữa bạn cũng phải biết được răng Song không phải là tuýp thay đổi được cục diện bằng đường chuyền tinh tế, bằng pha đánh đâuhy bằng cú sút xa, Song kém xa xa Toure, kém Keita và chỉ ở mức Lass Diara thì Barca lấy cái hy vọng gì để ghi bàn quyết định? Nếu cẩn thận, Tito thà đợi đến phút 80-82 rồi thay 1 tiền vệ bằng Villa có hơn ko?
Tôi theo dõi rất kỹ Song và thấy Tito đã tăng sức mạnh ở 1 khu vực mà Real đã bỏ trong khi thiếu trầm trọng 1 tiền đạo (từ khi Sanchez bị thay) thì không thể nói đó là sự thay người đúng đắn được.
Xã viên trực tuyến
Không có thành viên trực tuyến.
Chủ đề mới nhất
-
-
-
-
Raphinha: “Barcelona đang trên con đường chinh phục mọi thử thách”
- Started by Carles Naval
- Trả lời: 0
-
Giới thiệu
- Barçamania Việt Nam thành lập từ năm 2005. Chúng tôi không thiên vị trong các thảo luận, đảm bảo thông tin chính xác không giả mạo. Chúng tôi cam kết xây dựng diễn đàn lành mạnh và phi lợi nhuận.
Giới thiệu
FCBVN-Cộng đồng Barçamania Việt Nam thành lập từ năm 2005. Chúng tôi không thiên vị trong các thảo luận, đảm bảo thông tin chính xác không giả mạo. Chúng tôi cam kết xây dựng diễn đàn lành mạnh và phi lợi nhuận.
Liên kết
Thành viên trực tuyến
Không có thành viên trực tuyến.
