Bóng đá Việt Nam

[Autumnruv]

Hồng Minh sút xa tuyệt thật, trận Chung kết càng hấp dẫn hơn đây! Giờ không còn Thể Công thì mình chỉ biết cổ vũ cho đội bóng có truyền thống còn sót lại của V-League, đó chính là SLNA. Mặc dù đội bóng xứ Nghệ hơi bạo lực một tí

 

[Autumnruv]

Một trận đấu thực sự hấp dẫn, đặc biệt sau tình huống gỡ hòa của Lê Hồng Minh, cựu cầu thủ xứ Thanh. T&T Hà Nội đã thể hiện được bản lĩnh của những nhà vô địch, tuy nhiên họ đã thiếu một chút may mắn để bảo vệ ngôi vương. Xà ngang đã từ chối Antonio, từ chối T&T, và nó đứng về đội bóng quê choa.

T&T có lẽ nên đổi tên thành T_T sau trận đấu này

 

[caesar]

Từ khi chuyển đổi lên chuyên nghiệp lại không còn hứng thú xem như ngày thời các đội bóng còn mang tên CA. Hà Nội, CLB Quân đội... Hồi đó không chỉ giải vô địch quốc gia mà ngày cả cúp quốc gia hay mấy cái cup linh tinh như cup mùa xuân, cúp bóng đá công an quốc tế... xem vẫn thấy máu

 

[nheo]

vị tướng trẻ Hữu Thắng đã rơi nước mắt giống PEP khóc lúc trước quá đi

 

[denpietrau]

Tôi không nghĩ chiến thắng sẽ vuột khỏi tay Sông Lam vì nếu theo dõi từ đầu giải có thể nhận ra chức vô địch là điều được báo trước. Sông Lam đầu mùa là một đội bóng chặt chém trên mức cần thiết. Các đội khác chả dám đá với Sông Lam và rất may là T&T là đội máu vô địch nên cố đuổi theo. Vào cuối mùa, sông Lam thể hiện bộ mặt khác - bộ mặt của đội bóng sắp là tân vương nên trận đấu chiều nay cũng là một nét đẹp. Tôi chả ưu gì T&T nên Sông Lan vô địch hoàn toàn xứng đáng. Ngoại trừ pha bóng của Dương Hồng Sơn chứng tỏ một điều anh ta xứng đáng bị loại khỏi đội bóng sẽ bảo vệ màu cờ sắc áo đỏ của tổ quốc.

 

[r10]

Ngoại trừ pha bóng của Dương Hồng Sơn chứng tỏ một điều anh ta xứng đáng bị loại khỏi đội bóng sẽ bảo vệ màu cờ sắc áo đỏ của tổ quốc.

Vừa xem lại pha bóng của TM DHS. Đây không phải là lần đầu anh tỏ ra "ngô nghê" như vậy mà chắc chắn là hơn 2 lần anh "diễn" trên sân mà mình xem được. Cái mặt cha này gian gian, cứ y pha nào của anh mà do sơ xuất là mình đặt ngay câu hỏi "Liệu ông nội này có bán độ" không nhỉ?". Ức chế tí nhưng mà thôi, chả để ý thêm làm gì

Chúc mừng SLNA, chỉ tiếc là VQ giờ... Haizzz!

 

[Gió]

Bài phát biểu của bầu Kiên nói lên thực trạng bóng đá Việt Nam

[youtube]Fuqa2kpZgcA&feature[/youtube]​

 

[duyquan007]

Đang tính viết thì anh Gió nhanh tay hơn. Theo em nên dẹp luôn cái gọi là V-League luôn đi. Đá đấm chẳng ra hồn toàn chuyện tầm phào.

http://thethao.zing.vn/news/v-league/7-doi-bong-doa-bo-v-league-lap-giai-super-liga/a91104.html

 

[Catus]

Nói chung V-League mùa này "Thành công nhưng không tốt đẹp". Nghe bác Kiên nói thì có vẻ mạnh miệng lắm nhưng chỉ là khi mọi chuyện nó đã xong rồi. Còn về có chuyện mở ra một giải đấu mới bác ấy chỉ nói cho có chuyện để nói thế thôi. Muốn mở ra một giải đấu mới đâu phải là một chuyện dễ dàng. Ngay cả nhóm G14 châu Âu quyền lực như vậy mà cũng bó tay huống chi mấy bác ở làng ta. :-J

Đúng là bóng đá Việt Nam càng ngày càng có nhiều chuyện kì lạ.

 

[Autumnruv]

Nói chung V-League mùa này "Thành công nhưng không tốt đẹp". Nghe bác Kiên nói thì có vẻ mạnh miệng lắm nhưng chỉ là khi mọi chuyện nó đã xong rồi. Còn về có chuyện mở ra một giải đấu mới bác ấy chỉ nói cho có chuyện để nói thế thôi. Muốn mở ra một giải đấu mới đâu phải là một chuyện dễ dàng. Ngay cả nhóm G14 châu Âu quyền lực như vậy mà cũng bó tay huống chi mấy bác ở làng ta. :-J

Đúng là bóng đá Việt Nam càng ngày càng có nhiều chuyện kì lạ.

Indonesia họ cũng mở ra một giải đấu riêng, không trực thuộc liên đoàn bóng đá của họ kìa. Sau đó các ông liên đoàn ra lệnh cấm các cầu thủ tham gia giải đó không được vào tuyển Quốc gia. Ông Kiên chắc chắn không phải giống như mấy ông ở VFF, nói thì hay mà chẳng làm được gì mấy. Có thể bài phát biểu của ông Kiên sẽ khiến bóng đá Việt Nam thay đổi được nhiều điều!

 

[Catus]

Theo mình thì Việt Nam mình rất khó có thể mở ra một giải gọi là Super-League như bầu Kiên nói. Giả sử nếu có giải Super-League như bầu Kiên nói thì giải đó đá vì mục đích gì? Nếu vì giải thưởng lớn thì nói thật bây giờ lương cầu thủ cũng cao ngất trời rồi. Trong khi giải đó không thuộc Liên đoàn bóng đá Việt Nam, tất nhiên sẽ không thuộc AFC và FiFa. Vậy thì cầu thủ không thể tham gia các trận đấu trên đấu trường Quốc tế.

Không chỉ Bóng đá mà hầu như tất cả ngành nghề ở Việt Nam có dấu vân tay của Nhà Nước mình thấy đều trì trệ, khó đổi mới, đi theo một khuôn mẫu, lối mòn. Cái đó ai cũng biết hết, họ cũng nói ra nhưng chỉ nói xong để đó thôi. Đổi mới ư? Chắc còn rất lâu nữa nếu không muốn nói là không thể.

 

[denpietrau]

Thay cái gì mà thay. Nếu tỉnh táo ta coi VFF như 1 quốc gia và trong đó các tay tài phiệt có tài sản đang đòi quyền lớn hơn và nếu không đáp ứng thì họ sẵn sàng làm phản hoặc lập quốc mới. Trên thế giới từng gặp nhiều kiểu này hay đơn cử là đám G14 có mặt Barca chẳng hạn. Nói chung là phải rắn mặt. Giải đấu các ông lập thì xin mời cứ lập nhưng nó không được đủ tầm là giải quốc gia và người hâm mộ phải tỉnh hơn nữa khi không nên vì cái thối nát của VFF mà đồng tình với việc làm phản. Ta hình dung đơn giản là nhiều đội của các ông bầu uống sữa chán chê, khi họ bỏ đi thì đội bóng đó tan rã? Cả 1 đội bóng phụ thuộc vào 1 tay tài phiệt thì toi nên ở Việt nam dù sao cũng đỡ khi có sở đỡ cho. Bệnh trọng tài thì chữa bệnh trọng tài. Bệnh giám sát thì chữa bệnh giám sát. Nếu cần thì Uỷ ban dẹp luôn VFF để làm một VFA khác gì đó với nhân sự mới và sẵn sàng bỏ tiền mời CEO nước ngoài về điều hành.
Còn riêng việc tuyên bố tao có tiền, tao thích đá bóng theo cách của tao là bố láo, là coi trọng cá nhân ông bầu hơn là tôn trọng khán giả và cầu thủ. Đừng tưởng có tiền là có tất. Chỉ quen tung tiền ra mua các tay này nọ mà không có lò đào tạo thì tiền nào cũng cạn và thành công chỉ là sớm nở tối tàn. Cách làm của HAGL đang là tuyệt nhất và họ đang trở lại với sức mạnh mới. Còn mấy tay như HN-ACB, HP-HN... thì từ những ngày đầu đã là đầu tư thiếu mạnh tay hơn nhiều đội. Thành công thu lại cũng là tương xứng. Đừng vì vài ba cái lý do trọng tài rồi đòi làm loạn.

Trước có nghe lão bầu Hoà Phát kêu cả đội sẵn sàng bỏ trận sau không đá, ông ta chịu trách nhiệm. Đấy, đến lão bầu còn nghiệp dư thế thì đừng có lên tiếng chửi đội khác và bóng đá Việt Nam. Bóng đá Việt Nam thuộc về quần chúng nhân dân và mọi người đã dè chừng khi nó được giao vào tay các tài phiệt khi xưa. Giờ đây đừng để nó đi quá xa vì bức xúc trẻ con của vài ba ông bầu. Bản thân VFF phải mạnh tay xử lý nội bộ VFF đang thối nhưng phải mạnh mẽ và kiên quyết chỉ mặt mấy tay đòi ly khai.

 

[messileo]

Thay cái gì mà thay. Nếu tỉnh táo ta coi VFF như 1 quốc gia và trong đó các tay tài phiệt có tài sản đang đòi quyền lớn hơn và nếu không đáp ứng thì họ sẵn sàng làm phản hoặc lập quốc mới. Trên thế giới từng gặp nhiều kiểu này hay đơn cử là đám G14 có mặt Barca chẳng hạn. Nói chung là phải rắn mặt. Giải đấu các ông lập thì xin mời cứ lập nhưng nó không được đủ tầm là giải quốc gia và người hâm mộ phải tỉnh hơn nữa khi không nên vì cái thối nát của VFF mà đồng tình với việc làm phản. Ta hình dung đơn giản là nhiều đội của các ông bầu uống sữa chán chê, khi họ bỏ đi thì đội bóng đó tan rã? Cả 1 đội bóng phụ thuộc vào 1 tay tài phiệt thì toi nên ở Việt nam dù sao cũng đỡ khi có sở đỡ cho. Bệnh trọng tài thì chữa bệnh trọng tài. Bệnh giám sát thì chữa bệnh giám sát. Nếu cần thì Uỷ ban dẹp luôn VFF để làm một VFA khác gì đó với nhân sự mới và sẵn sàng bỏ tiền mời CEO nước ngoài về điều hành.
Còn riêng việc tuyên bố tao có tiền, tao thích đá bóng theo cách của tao là bố láo, là coi trọng cá nhân ông bầu hơn là tôn trọng khán giả và cầu thủ. Đừng tưởng có tiền là có tất. Chỉ quen tung tiền ra mua các tay này nọ mà không có lò đào tạo thì tiền nào cũng cạn và thành công chỉ là sớm nở tối tàn. Cách làm của HAGL đang là tuyệt nhất và họ đang trở lại với sức mạnh mới. Còn mấy tay như HN-ACB, HP-HN... thì từ những ngày đầu đã là đầu tư thiếu mạnh tay hơn nhiều đội. Thành công thu lại cũng là tương xứng. Đừng vì vài ba cái lý do trọng tài rồi đòi làm loạn.

Trước có nghe lão bầu Hoà Phát kêu cả đội sẵn sàng bỏ trận sau không đá, ông ta chịu trách nhiệm. Đấy, đến lão bầu còn nghiệp dư thế thì đừng có lên tiếng chửi đội khác và bóng đá Việt Nam. Bóng đá Việt Nam thuộc về quần chúng nhân dân và mọi người đã dè chừng khi nó được giao vào tay các tài phiệt khi xưa. Giờ đây đừng để nó đi quá xa vì bức xúc trẻ con của vài ba ông bầu. Bản thân VFF phải mạnh tay xử lý nội bộ VFF đang thối nhưng phải mạnh mẽ và kiên quyết chỉ mặt mấy tay đòi ly khai.

Thank's Bác! Tí nữa em bị lung lay tư tưởng chính trị.

 

[fcb87]

Thay cái gì mà thay. Nếu tỉnh táo ta coi VFF như 1 quốc gia và trong đó các tay tài phiệt có tài sản đang đòi quyền lớn hơn và nếu không đáp ứng thì họ sẵn sàng làm phản hoặc lập quốc mới. Trên thế giới từng gặp nhiều kiểu này hay đơn cử là đám G14 có mặt Barca chẳng hạn. Nói chung là phải rắn mặt. Giải đấu các ông lập thì xin mời cứ lập nhưng nó không được đủ tầm là giải quốc gia và người hâm mộ phải tỉnh hơn nữa khi không nên vì cái thối nát của VFF mà đồng tình với việc làm phản. Ta hình dung đơn giản là nhiều đội của các ông bầu uống sữa chán chê, khi họ bỏ đi thì đội bóng đó tan rã? Cả 1 đội bóng phụ thuộc vào 1 tay tài phiệt thì toi nên ở Việt nam dù sao cũng đỡ khi có sở đỡ cho. Bệnh trọng tài thì chữa bệnh trọng tài. Bệnh giám sát thì chữa bệnh giám sát. Nếu cần thì Uỷ ban dẹp luôn VFF để làm một VFA khác gì đó với nhân sự mới và sẵn sàng bỏ tiền mời CEO nước ngoài về điều hành.
Còn riêng việc tuyên bố tao có tiền, tao thích đá bóng theo cách của tao là bố láo, là coi trọng cá nhân ông bầu hơn là tôn trọng khán giả và cầu thủ. Đừng tưởng có tiền là có tất. Chỉ quen tung tiền ra mua các tay này nọ mà không có lò đào tạo thì tiền nào cũng cạn và thành công chỉ là sớm nở tối tàn. Cách làm của HAGL đang là tuyệt nhất và họ đang trở lại với sức mạnh mới. Còn mấy tay như HN-ACB, HP-HN... thì từ những ngày đầu đã là đầu tư thiếu mạnh tay hơn nhiều đội. Thành công thu lại cũng là tương xứng. Đừng vì vài ba cái lý do trọng tài rồi đòi làm loạn.

Trước có nghe lão bầu Hoà Phát kêu cả đội sẵn sàng bỏ trận sau không đá, ông ta chịu trách nhiệm. Đấy, đến lão bầu còn nghiệp dư thế thì đừng có lên tiếng chửi đội khác và bóng đá Việt Nam. Bóng đá Việt Nam thuộc về quần chúng nhân dân và mọi người đã dè chừng khi nó được giao vào tay các tài phiệt khi xưa. Giờ đây đừng để nó đi quá xa vì bức xúc trẻ con của vài ba ông bầu. Bản thân VFF phải mạnh tay xử lý nội bộ VFF đang thối nhưng phải mạnh mẽ và kiên quyết chỉ mặt mấy tay đòi ly khai.

UNLIKE MẠNH CÁI Ý KIẾN NÀY !!!
ỦNG HỘ BẦU KIÊN !!!
- 1 là các ông tổ chức lại bộ máy và làm ăn cho nghiêm túc
- 2 là các ông giải tán đi, để cho những người có tâm huyết làm. Ai là người có tâm huyết ư? (Đừng nói Ông Nguyễn Văn Vinh của HAGL là người không tâm huyết nhé.)

 

[Mr.Leo]

Thực sự mà nói thì VFF cũng như bóng đá Việt Nam đang nát rồi. Ai cũng biết là để cải tổ thì nên đi theo con đường như thế nào, nhưng để tạo ra con đường đó thì lại là chuyện khác. Bầu Kiên cũng có cái lý của ông nhưng có vẻ như ngoài bóng đá thì còn có thể liên quan đến 1 số vấn đề khác.

 

[r10]

UNLIKE MẠNH CÁI Ý KIẾN NÀY !!!
ỦNG HỘ BẦU KIÊN !!!
- 1 là các ông tổ chức lại bộ máy và làm ăn cho nghiêm túc
- 2 là các ông giải tán đi, để cho những người có tâm huyết làm. Ai là người có tâm huyết ư? (Đừng nói Ông Nguyễn Văn Vinh của HAGL là người không tâm huyết nhé.)

Ủng hộ hay không ủng hộ ở đây, trước là ủng hộ hành động phát ngôn thẳng thắng của mr.Kiên, còn tất nhiên là không nên Like cái tư tưởng ông Kiên đưa ra là tổ chức giải đấu mới. Cái đó giống kiểu "ngoài vòng pháp luật" quá rồi
Như vậy, tốt nhất là VFF nên nhìn thẳng vấn đề để anh em còn tiếp tục cống hiến...cái gì có thì hiến thôi. Chứ mà cứ như vậy, ai mà chịu nổi

Bàn luận nghiêm túc đừng có dùng mấy cái icon phản cảm đó.

 

[denpietrau]

Ở đây phải có đầy đủ các quan điểm được nêu.
1. Đòi cải tổ VFF vì giải đấu không trong sáng.
2. Đòi cải tổ trọng tài vì trọng tài có năng lực không phù hợp.
3. Đòi bỏ bóng đá vì đá mãi không có thành tích mà tiền bỏ ra quảng bá thương hiệu không hiệu quả.
4. Đòi bỏ bóng đá vì hết tâm huyết.
...
Tất cả những ý kiến bức xúc hay góp ý đều được hoan nghênh và dư luận ủng hộ tức là nó chỉ ra cái ung nhọt và thẳng thắn là dẹp các cuộc tổng kết đầy hình thức đi. Nhưng riêng ý tưởng: tao và mấy đứa bạn (không biết bạn ông là ai mà có thể nói là 6 người) sẵn sàng lập ra 1 giải khác. Tôi là tôi chửi cái tư tưởng này.

Ví dụ nhé: tôi là tỷ phú USD. Tôi ghét cái đường giao thông ở Việt Nam vừa bẩn vừa hẹp. Ghét, tôi rủ mấy đứa bạn đi theo con đường của mình mà chắc ối đứa ủng hộ . Đường gì, loại gì thì không thành vấn đề vì tôi là tỷ phú. Ví dụ nữa, tôi ghét cái thành phố này ô nhiễm bụi bẩn. Tôi rủ mấy thành phố bạn bè tôi quen lập miẹ ra cái thành phố mới để đua tranh với Hà Nội chẳng hạn. Tôi có tiền tôi mua được nửa đất nước này thì cái thành phố này là cái gì. Tôi chả có ý lập thành phố đâu, tại mấy bố làm mãi mà thành phố này không thể giải quyết được bức xúc này kia nên tôi mới thế dù tôi là người rất...yêu thành phố này. Vân vân... Tức là cái tư tưởng có tiền, có của rủ rê mấy tay bạn có tiền có của ra làm vương quốc riêng sẽ là giết chết bóng đá Việt Nam chứ không có chuyện tiến lên. Khoan hãy nói là họ tân tiến và họ tâm huyết. Ối đứa tâm huyết với bóng đá mà đếch có tiền để làm bóng đá như... tôi chẳng hạn . Ông Kiên ạ, ông góp ý và chửi VFF rất hay. Nhưng ông đòi lập giải khác thì ông hơi bị quá đáng. Đấy là cách nói hắt nước, khinh rẻ quá đáng với nền bóng đá nước nhà.

Có 1 điều ông khẳng định là ông không cho trọng tài 1 xu. Nhưng ông thử hỏi cầu thủ xem họ có cho hay không? Ông cho họ quá nhiều tiền nhưng có người còn cho gấp đôi ông thì sao? Trọng tài không thèm nhận từ ông nhưng không lẽ trong bóng đá chỉ có ông bầu và trọng tài chơi với nhau? Fifa, UEFA đang đau đầu vì các đội do các ông chủ kiểu như ông làm chủ tịch đang phá sản hàng loạt. Họ đang đau đầu soạn luật để có một công bằng về tài chính trong thể thao trong khi ở Việt Nam, ông lại đòi các bạn nhiều tiền của ông cố làm cái việc trái với suy nghĩ của thế giới tiến bộ. Ta cứ thử tưởng tượng Việt Nam sẽ có 2 giải. 1 giải là V-League tạm gọi là con nhà nghèo khi giành cho các đội tỉnh lẻ, quê mùa và tương xứng là đám cổ động viên cuồng nhiệt kiểu hơi...quá đáng và thiếu văn hoá. Còn 1 giải là Super-League của các ông nhà giàu gồm toàn các tỷ phú ra sân và tương xứng là lượng khán giả thành phố văn hoá nhất mực, tiền rủng rỉnh để nuôi các tỷ phú.

Chả phải đâu xa, ngay như Seria A, Liga vừa qua là nạn đình công của các cầu thủ. Hãy nghe người hâm mộ, khán giả nói gì: "Họ là các triệu phú (Euro), họ đâu có bị xù lương vài nghìn như chúng tôi. Họ chỉ bị chậm. Vậy mà họ đình công làm gì? Trước sau gì giải đấu chả diễn ra và chỉ những khán giả như chúng tôi là chịu thiệt."

Đây là suy nghĩ thực tế đúng. Nếu giải đấu do các tay tài phiệt nắm đằng chuôi. Giả sử có 1 hôm bác Kiên hứng chí bỏ bóng đá để đầu tư sang sàn Catwalk chẳng hạn thì thế nào: đình công đòi trả lương hay giải tán cho lành.

Do đó trong các ý kiến bức xúc của bầu Kiên thì cái ý tưởng lập ra Super-League là đột phá, đáng chú ý nhất và cũng là không thể chấp nhận nhất. Nói xin bỏ qua. Bác Kiên này có suy nghĩ làm bóng đá còn thua dân phong trào.

 

[denpietrau]

Bóng đá Việt Nam có lịch sử theo hiểu biết của mình thế này: Giải A1 - các đội mạnh toàn quốc => Giải bóng đá vô địch quốc gia => Giải V-League.
Ta thử hỏi bóng đá thời A1 sẽ thấy khán giả ngùn ngụt khí thế với bóng đá và các cầu thủ đều tôn vinh quá khứ đó. Sang đến giải vô địch quốc gia, lượng khán giả quay trở lại sân bắt đầu đông hơn nhưng cũng lắm tệ nạn này nọ. Rồi đến V-League là giải chuyên nghiệp với sự xuất hiện của các doanh nghiệp mà thật ra là cá nhân các "ông bầu" tỷ phú. Mở đầu là bầu Đức rồi bầu Thắng.

Giờ ta không không quan tâm đến các chuyện kia mà quay sang phía khán giả. Tôi có nhiều người bạn và nhất là fan các đội bóng nước ngoài. Họ bàn luận về bóng đá các nước khác cực giỏi và biết từ chân tơ kẽ tóc ông chủ tịch đến đứa nhãi đang học việc. Nhưng tuyệt nhiên không biết gì về đội bóng tỉnh - thành họ đang sống và chơi ở V-League. Câu nói quen thuộc là : Anh (tôi) lâu rồi không xem bóng đá Việt Nam.

Tại sao họ không xem bóng đá Việt Nam nữa. Câu trả lời chắc chắn là có. Quá khứ bóng ma đá giả, cầu thủ đi đêm, trọng tài ăn tiền, ban tổ chức bù nhìn...đã khiến nhiều tên tuổi của bóng đá Việt Nam dần dần tan rã. Tôi lấy mốc là 10 năm trước khi Việt Nam chính thức đi lên V-League. Những cái tên truyền thống như CA Hà Nội, CA Hải Phòng, Thể Công, Nam Định ngoài bắc luôn tranh đấu với Nghệ An, Đà Nẵng, Huế ở miền Trung rồi CA.TpHCM, Hải Quan, Cảng Sài Gòn trong Nam dần dần biến mất trong thời kỳ đồng tiền là tối thượng. Lương phải tăng, chế độ tăng, áp dụng luật chuyển nhượng, tên doanh nghiệp đứng trước tên đội bóng...đã dần dần đưa bóng đá Việt Nam đi lên một tầm cao mới về chất lượng con người nhưng tuyệt nhiên đã giết chết truyền thống. Và bóng ma cá độ quay trở lại dính luôn với chính tuyển quốc gia của cả 1 thế hệ cầu thủ luôn được coi là tài năng (1 thế hệ do bao cấp nuôi dưỡng chứ không hề ăn 1 xu nào của mấy ông tài phiệt).

Chính những bi bét đó của cầu thủ rồi chính việc một đội bóng thay ông bầu, thay tên như thay áo đã khiến khán giả cảm thấy bị tổn thương và bị khinh thường. Họ không xem bóng đá Việt Nam nữa và cứ vài tuần xảy ra việc gì đó um xùm ở V-League là chép miệng: bóng đá Việt Nam ý mà. Mình xin hỏi từ thực tế khách quan đó rằng từ lúc lên chuyên nghiệp thì tại sao nhiều người bỏ xem bóng đá Việt Nam đến thế? Có phải cứ đưa đội bóng cho các tay tài phiệt chi phối thì bóng đá phát triển? Chắc chắn là không.

Giờ ta bàn rộng ra thế giới. Các bạn đã biết mô hình quản lý của Barca so với các mô hình trên thế giới khác như thế nào. Với mô hình Hội đồng cổ đông thì sẽ không có việc đội bóng bị 1 tay Chủ tịch nào cầm cả đời. Đó là sự khác biệt mà trong chính trị ta nói là chế độ dân chủ-nghị viện so với chế độ quân chủ-vua chúa. Các đội bóng Việt Nam nên tìm hiểu và tham khảo mô hình này của Barca hay Real... vì những đội bóng này đang tỏ rõ ưu thế về quản lý trong bóng đá và bản sắc truyền thống cả trăm năm.

Cũng đừng nên trách VFF vì tiên trách kỷ. Bản thân các đội bóng mạnh, nội bộ tốt, quản lý giỏi sẽ đá đấm ra trò thì V-League sẽ tự mạnh lên. Đó mới là cái gốc. Còn VFF này nọ có thể bay, có thể bay hết nhưng bản thân các đội không tự thay đổi thì V-League nó vẫn thế thôi. Nếu trọng tài không mắc lỗi thì các ông sẽ kiếm lỗi khác để đổ. Xưa nay vẫn thế và ngay cả ở những nền bóng đá lớn như La Liga vẫn có cảnh các ông lớn luôn tìm cách đổ lỗi cho trọng tài. Làm nghề trọng tài thì...âu cũng là cái liễn. Nếu mấy ông cho các ông là sạch, là tốt thì cách hay nhất là đấu tranh với những đội nào các ông cho rằng bẩn - xấu. Chính bản thân các ông không thắng được họ về chuyên môn nên đi lu loa với "bố mẹ" và đòi ra ở riêng thì hơi trẻ con. 6 ông có thể lập ra Super thì năm sau có thể chính 6 ông cho nó giải tán vì cái suy nghĩ của các bác nó cũng hay nhảy dựng lên lắm.

Còn tôi thì tôi cho rằng các ông nên xem lại bản thân từ lúc các ông tiếp nhận đội thì bản sắc biến mất, khán giả quay lưng, bóng đá thị phi...và giờ các ông đòi ly khai để tự làm từ A-Z. À, cũng xin nói luôn là từ năm 2001 đến giờ, tôi chưa đến sân Hàng Đẫy lần nào nữa.

 

[fcb87]

Ủng hộ hay không ủng hộ ở đây, trước là ủng hộ hành động phát ngôn thẳng thắng của mr.Kiên, còn tất nhiên là không nên Like cái tư tưởng ông Kiên đưa ra là tổ chức giải đấu mới. Cái đó giống kiểu "ngoài vòng pháp luật" quá rồi
Như vậy, tốt nhất là VFF nên nhìn thẳng vấn đề để anh em còn tiếp tục cống hiến...cái gì có thì hiến thôi. Chứ mà cứ như vậy, ai mà chịu nổi

Bàn luận nghiêm túc đừng có dùng mấy cái icon phản cảm đó.

Xin lỗi r10 nhé, tôi chả thấy cái icon phản cảm nào trong bài của tôi cả.

- Vấn đề của bóng đá VN đến đâu thì là những người hâm mộ chúng ta đều hiểu được ít nhiều bề nổi của nó, nào là cá độ, dàn xếp tỷ số, mua bán điểm... Nói thật là đã từ rất lâu rồi tôi cũng chả xem 1 trận bóng đá, thậm chí bảng xếp hạng ra sao tôi cũng chả quan tâm, và tôi tin là không riêng mình tôi, còn rất rất nhiều người ngày càng thờ ơ với V-League. Thống kê ư? Số khán giả đến sân là ví dụ rõ ràng nhất, tại sao ngày 1 ít đi? Tại sao văn hoá khán đài lại tồi tệ đến thế? Các bác Liên Đoàn họp lắm mà làm gì?...

- Sau bầu Kiên, giờ đến bầu Đức của HAGL, bầu Trường của Ninh Bình cũng lên tiếng rồi đấy thôi, chúng ta chỉ là khán giả, họ là những người trực tiếp bỏ tiền của công sức vào xây dựng 1 đội bóng, ai đó bảo là họ lắm tiền nên thích nói gì thì nói, chả coi ai ra gì, ừ thì đúng thế đấy, nhưng phải chăng có 1 thời V-League đốt đuốc mỏi mắt cũng chả tìm thấy ông nào đứng ra tài trợ cho các CLB để lên mô hình chuyên nghiệp, bây giờ khi họ bỏ tiền, bỏ công vào rồi thì các ông đang gián tiếp đuổi họ đi đấy thôi.

- Một điểm cũng đáng lưu ý, tôi cũng chả rõ họ có thu lời từ việc đầu tư đội bóng hay không (ngoài việc cái tên doanh nghiệp được xướng lên hàng tuần trên các bài báo thể thao), nhưng có 1 sự thật mà báo chí vẫn ra rả viết là họ bị lỗ nhiều. Vậy làm kinh doanh mà lỗ thì người ta còn muốn làm nữa không? Thế mà họ vẫn làm đấy thôi, như cái cách bầu Kiên nói, ông Long (chủ tịch Hoà Phát HN) vẫn bỏ tâm huyết cho HPHN chỉ vì ông yêu bóng đá và muốn làm vì HN, vậy có đáng trân trọng không? Có thể không hẳn như vậy nhưng việc tập đoàn Hoà Phát bỏ ra 50-70 tỷ hàng năm cho đội bóng để phát triển, chả lẽ họ làm vậy chỉ với mục đích quảng cáo thương hiệu HP? Xin thưa với bằng ấy tiền họ có thể quảng cáo ở khắp các phương tiện truyền thông mà chẳng cần tốn công suy nghĩ như việc làm bóng đá.

- Các bạn có thể nói là các ông bầu cậy tiền nhiều, muốn thành lập 1 giải riêng là sai, nhưng tôi nói thật, nếu cái mô hình V-League này mà còn giữ nguyên thì đừng mong bóng đá đi lên được. Nếu có 1 giải riêng với chất lượng cao hơn, trung thực hơn thì tôi đảm bảo, chả ai quan tâm xem nó có hợp pháp không, làm phản VFF hay không, người ta vẫn cứ kéo đến sân xem ầm ầm. Rõ ràng khán giả đi xem bóng đá là để ủng hộ tình yêu của mình với CLB của họ, chứ đâu phải người ta đến sân vì ông là giải đấu của VFF hay là của FIFA. Ai cần quái gì mấy cái tên giải đấu ấy, người ta chỉ cần giải trí với trái bóng, hồi hộp với từng đường tấn công, người ta chỉ muốn sôi động thực sự trong 90 phút trên khán đài ấy thôi. Tôi nhấn mạnh lại là khán giả chẳng quan tâm xem là trận bóng ấy là VFF tổ chức hay bầu Đức, bầu Kiên tổ chức, họ chỉ quan tâm đến đội bóng nào sẽ thi đấu và trận đấu sẽ diễn ra như thế nào mà thôi.

Tôi không hề cổ xuý cho cái việc mà bác Den gọi là làm phản nếu lập ra giải đấu mới thay V-League, và tôi cũng tin là sẽ chẳng có giải đấu nào ra đời thay cho V-League đâu, nhưng quả thật nếu có giải đấu như thế diễn ra thì tôi tin V-League đừng mong cạnh trạnh được với cái New League kia nhé, ít ra là về tính trung thực.

 

[denpietrau]

- Một điểm cũng đáng lưu ý, tôi cũng chả rõ họ có thu lời từ việc đầu tư đội bóng hay không (ngoài việc cái tên doanh nghiệp được xướng lên hàng tuần trên các bài báo thể thao), nhưng có 1 sự thật mà báo chí vẫn ra rả viết là họ bị lỗ nhiều. Vậy làm kinh doanh mà lỗ thì người ta còn muốn làm nữa không? Thế mà họ vẫn làm đấy thôi, như cái cách bầu Kiên nói, ông Long (chủ tịch Hoà Phát HN) vẫn bỏ tâm huyết cho HPHN chỉ vì ông yêu bóng đá và muốn làm vì HN, vậy có đáng trân trọng không? Có thể không hẳn như vậy nhưng việc tập đoàn Hoà Phát bỏ ra 50-70 tỷ hàng năm cho đội bóng để phát triển, chả lẽ họ làm vậy chỉ với mục đích quảng cáo thương hiệu HP? Xin thưa với bằng ấy tiền họ có thể quảng cáo ở khắp các phương tiện truyền thông mà chẳng cần tốn công suy nghĩ như việc làm bóng đá.

Chuyện kinh doanh của bóng đá không bao giờ lỗ. Ta không được nhìn vào bảng kiểm toán theo kiểu bỏ ra 10 tỷ trả lương, thưởng...và cuối mùa vô địch chỉ thu lại 1 tỷ. Đó là cái lỗ nổi. Là 1 doanh nghiệp, thu hàng năm hàng trăm tỷ. Lẽ ra họ báo 400 tỷ lãi nhưng không, họ bỏ 50 tỷ đầu tư cho bóng đá chẳng hạn để không bị đánh thuế. 1 kiểu rửa tiền. Tất nhiên là dù họ không rửa thì nó cũng chả đáng là bao nên phải trân trọng người nuôi bóng đá. Nhưng chắc chắn thương hiệu là sức mạnh cực lãi. Bóng đá được 80 triệu người theo dõi và đừng nói bỏ tiền lên VTV là đã được 80 người biết. Tôi chú ý thấy những thương hiệu nhỏ thường chỉ gắn 1 mùa vì không thành công. Nhưng những tay tài phiệt như bầu Đức chẳng hạn thì quá ăn về thương hiệu với bóng đá. Thậm chí tay tài phiệt này nhờ vào bóng đá mà vươn tay ra Thái, Lào. Nếu sâu xa bạn sẽ biết bầu Đức còn thua Cường đôla, nhưng với bóng đá và một cái đầu tài phiệt, bầu Đức đã xây dựng một đế chế ở Việt Nam.

Nói lỗ trong bóng đá là lỗ vì không có khán giả nuôi mình. Không ai đến sân xem nên phải mở cửa tự do. Không ai yêu quý nên không thể có đồ thể thao bán trên thị trường. Tôi lấy ví dụ Hải Phòng. Cứ 1 trận chật kín sân thì tính gần 3 vạn khán giả với giá vé 50 nghìn sẽ thu về 1.5 tỷ. Cả mùa có phải thu về từ tiền bán vé hàng chục tỷ chưa? Cái lạ là tôi thấy kêu hàng năm bỏ ra 50-60 tỷ hay là từ lúc tiếp quản CAHN thì bầu Kiên đã bỏ ra 50-60 tỷ vì 1 năm bỏ ra như thế là khá ác và không có khán giả thì bóng đá sẽ chết. Làm cái gì cũng thế, có lỗ có lãi. Nếu là lỗ thì tức là không biết làm mà chỉ biết vung tiền. Còn về Hoà Phát, tôi không biết bác bầu tài giỏi cỡ nào nhưng tôi thấy cái thương hiệu này đến với bóng đá không phải từ yêu quý bóng đá. Giờ họ không Hoà thì Phát nên họ bye bye bóng đá cũng là bình thường. Cái tôi muốn nhìn là HAGL, tôi xem 1 người như bầu Đức đã xây dựng 1 đội bóng tỉnh lẻ không tên tuổi trở thành thế lực Việt Nam sẽ đối xử với bóng đá thế nào. 1 người xây dựng từ lúc gian nan so với những kẻ xây dựng từ các đội bóng đỉnh cao chắc chắn khó khăn hơn nhiều và cũng phải tâm huyết hơn nhiều mới làm được. Vì thế tôi tin những người như thế không giận dỗi vu vơ đòi bỏ bóng đá. Mỗi mùa có nhiều doanh nghiệp đến và bỏ đi với các đội bóng. Chuyện đó quá bình thường. Nhưng cái kiểu ra đi bóng gió là bóng đá bẩn thì quả là không bình thường.

Nếu các bác muốn đầu tư bóng đá mà vừa ý các bác. Mình gợi ý các bác nên đầu tư bóng đá nữ. Chắc chắn thành tích khu vực được đảm bảo và giá cả cũng rẻ hơn nhiều. Ta chờ xem có bác nào không vì thương hiệu mà đầu tư cho bóng đá nữ không nhé. Giờ mới nhớ câu của Cánh Buồm Đỏ nói khi tài trợ giải nữ: Bóng đá nữ ít được quan tâm nên nói là nhà tài trợ cũng không có lợi ích gì đâu, chúng tôi chỉ muốn tri ân các chị em về những đóng góp của họ cho đất nước thời gian qua.
Đấy, nếu Cánh Buồm Đỏ cũng như bác Kiên thì sẽ ra sao: Mua hay tài trợ 1 đội bóng nam ở V-League đối với tôi quá đơn giản...
Thế mới biết ta đừng nên nghe mồm các ông bầu khi họ bức xúc và tốt nhất đừng nghe khi họ lý luận họ đến với bóng đá từ tình yêu. Họ có thể săn lùng Hồng Hải làm CEO cho mình thì hợp.

Còn về việc tổ chức giải khác và không quan tâm có do VFF tổ chức hay không và chỉ quan tâm đến khán giả thì VN mình nhiều lắm. Fan League hàng năm này. Các giải giao lưu hàng năm này....Nhiều giải đều mời các tuyển thủ về đá đó. Còn giải Super đá mà đội vô địch không phải là đại diện cho Việt Nam dự các giải của thế giới thì nó được gọi là gì? Đại diện vô địch bóng đá Việt Nam sẽ là ai? Thế có phải là đất nước bị chia đôi không? Thật sự mà nói những đội bóng có đông khán giả đến theo dõi nhất lại là những đội không nằm trong tay các ông bầu tài phiệt: Hải Phòng, Bình Dương, Thanh Hoá, Nghệ An, Đồng Tháp (có thể kể thêm Đà Nẵng dù nằm trong tay bầu Hiển nhưng ông này vì bóng đá hơn). Đấy, ta chờ xem khán giả có đi xem không. Hay lại bỏ tiền ra xây sân to hơn Mỹ Đình rồi miễn phí vào cửa. Sau 1 năm lại kêu ca lỗ và thu giá vé nuôi các ông tỷ phú cỡ cả triệu 1 trận thì ai sẽ đến xem . Tôi phản đối lập giải khác nhưng tôi thách lập mà có lượng khán giả đông hơn phần còn lại. Còn về tính trung thực nó lại là phạm trù khác. Vì đồng tiền, vì miếng cơm mà cầu thủ sa ngã. Nhưng cũng có người quá đầy đủ vẫn sa ngã. Tất cả là do đưa cho họ tiền thay vì quả bóng. Nếu đã nói tôi trả anh nhiều tiền để anh không bán độ thì vẫn có kẻ khác trả nhiều hơn để khiến anh bán độ. Tính trung thực là một phạm trù khác thế đấy.

Các bạn ạ, ở Hà Nội người ta chỉ mong có lại Thể Công và CAHN như xưa dù cho có nghèo mấy cũng bỏ tiền vào sân để xem, để nuôi cầu thủ. Từ khi khán giả không nuôi nổi nữa mà các ông bầu nhảy vào đòi toàn quyền thì khán giả không còn đến sân nữa.